- 主题:如果中国的农业人口减少90%，还能保证粮食安全么？
我觉得是可以的，以现在的科技水平，6000多万应该足够了。
--
FROM 223.104.40.*
当然是假设有这么多的工作岗位能吸纳了
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 减少的人口去干什么？当年靠户籍制度限制农民进城，就是城里没有那么多工作岗位
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.40.*
山东也有很多地方，把耕地都包出去了，我说的是平原地区
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 我所了解的东部中部地区，其实农民已经不种地了。
: 大托管，耕种喷收全机械化服务。
:
--
FROM 223.104.40.*
国民的基本生存，现在也不是问题。我说的是大面上，不是个例啊
人员的自由流动是去哪儿不让去？
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 应该没有问题
: 搞好全体国民基本保障（基本生存)，
: 人员自由流动
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
说了不要个例
哪个地方大面积饿死80岁的老农了？说来看看
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 八十岁的老农，如果子女不管会饿死
: 当然有问题
--
FROM 223.104.40.*
既然不是个例，那么你告诉我哪个地方大规模出现了这样的情况？
不要用自己的YY来代替现实。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 不是个例
: 绝大有子女的八十岁老农，如果子女不管的话都会被饿死
:
--
FROM 223.104.40.*
你说对了，因为子女在管
因为农村的养老体系到目前为止仍然是传统的家庭养老为主
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 这个稍微用脑子想一想就能明白，道理这么明显
: 一个没有收入老人，如果家人不管如何生存？
: 没有大规模出现，是因为子女在管
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
那就难了，有退休金的，到80多岁，子女不管的话，也很难
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 国家一体的基本保障
: 当然是子女不管也能生存
: 这个好理解吧？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
那是肯定的，我一个人，怎能和6亿农民来比。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你减少了，也不影响国家什么
--
FROM 222.131.246.*
抬这个杠，有意思么？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 6亿个你，也不影响
: :
--
FROM 222.131.246.*