某城投企业需要融资，从银行贷款一部分，利率3%；发行债券一部分，利率也是3%；还是不够，从信托、融资租赁公司借，对不起，利率6-7%。老百姓买的基金和理财，背后投资的基本都是债券，收益3%，剔除管理费，再考虑期限错配和流动性，老百姓的收益可能只有2%。6-7%的利息到底被谁赚走了？这还只是表面差异，细究起来，贷款和发债里边的猫腻也很多，中间赚黑钱的也不少。最后这些成本都是cz负担了。
--
FROM 118.186.5.*

【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 某城投企业需要融资，从银行贷款一部分，利率3%；发行债券一部分，利率也是3%；还是不够，从信托、融资租赁公司借，对不起，利率6-7%。老百姓买的基金和理财，背后投资的基本都是债券，收益3%，剔除管理费，再考虑期限错配和流动性，老百姓的收益可能只有2%。6-7%的利息到底被谁赚走了？这还只是表面差异，细究起来，贷款和发债里边的猫腻也很多，中间赚黑钱的也不少。最后这些成本都是cz负担了。
困难如此，只能拿它们全都祭旗了。只有生活必需行业值得去了。
--
FROM 202.106.86.*

不是存在即合理嘛？


【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
我说的这些都是明面上的，因为监管体系的问题，导致利差很大，这本身就是不合理的。
黑钱是那些拿不到台面上的，弯弯绕很多。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 为啥是黑钱？本来就是赚这些钱的吧？
:
: 某城投企业需要融资，从银行贷款一部分，利率3%；发行债券一部分，利率也是3%；还是不够，从信托、融资租赁公司借，对不起，利率6-7%。老百姓买的基金和理财，背后投资的基本都是债券，收益3%，剔除管理费，再考虑期限错配和流动性，老百姓的收益可能只有2%。6-7%的利息到底被谁赚走了？这还只是表面差异，细究起来，贷款和发债里边的猫腻也很多，中间赚黑钱的也不少。最后这些成本都是cz负担了。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

有一说一，
你买信托，你就要3个点收益率么？
假设你要5个点，那信托跟城投企业要6个点，也合理吧？

【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 某城投企业需要融资，从银行贷款一部分，利率3%；发行债券一部分，利率也是3%；还是不够，从信托、融资租赁公司借，对不起，利率6-7%。老百姓买的基金和理财，背后投资的基本都是债券，收益3%，剔除管理费，再考虑期限错配和流动性，老百姓的收益可能只有2%。6-7%的利息到底
: 凰吡耍空饣怪皇潜砻娌钜欤妇科鹄矗詈头⒄锉叩拿逡埠芏啵屑渥谇囊膊簧佟Ｗ詈笳庑┏杀径际莄z负担了。
--
FROM 60.174.40.*

还有一个合法

最后被合法的大棒锤击就行


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不是存在即合理嘛？
:
: 我说的这些都是明面上的，因为监管体系的问题，导致利差很大，这本身就是不合理的。
: ...................
--
FROM 183.244.237.*