- 主题:价值取向单一是我们卷的原因
基本上都是以权的大小，
钱的多少论
包括一些所谓的高知
这什么这样？
大概率是几千年的等级社会
一直是权力的天下
有权可以为所欲为，
有钱则可以纸醉金迷。
所以大家就拼命卷这两样
什么时候价值取向多元了
可能我们就接近现代文明了
--
FROM 58.40.84.*
这个说的在理
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 基本上都是以权的大小，
: 钱的多少论
: 包括一些所谓的高知
:
: 这什么这样？
: 大概率是几千年的等级社会
: 一直是权力的天下
: 有权可以为所欲为，
: 有钱则可以纸醉金迷。
:
: 所以大家就拼命卷这两样
:
: 什么时候价值取向多元了
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.38.*
很多人不想卷移民走了，也算个出路
我其实不太理解为啥国内的人整天在编段子嘲笑移民的那些人，国外的中国人一出点事就一片叫好
那些人移民走了，为国内的人腾地方，这不是应该大力支持嘛
--
FROM 221.223.99.*
多元化？太可怕了。新中国的价值取向一直是一元化的，为了中华民族伟大复兴为唯一
价值。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 标 题: 价值取向单一是我们卷的原因
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 5 08:09:00 2024), 站内
:
: 基本上都是以权的大小，
: 钱的多少论
: 包括一些所谓的高知
:
: 这什么这样？
: 大概率是几千年的等级社会
: 一直是权力的天下
: 有权可以为所欲为，
: 有钱则可以纸醉金迷。
:
: 所以大家就拼命卷这两样
:
: 什么时候价值取向多元了
: 可能我们就接近现代文明了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]
--
FROM 211.143.51.*
这种宏大目标
能做为个人的价值取向？
知伟大复兴这个词提出不到二十年吧？
还一直？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 多元化？太可怕了。新中国的价值取向一直是一元化的，为了中华民族伟大复兴为唯一
: 价值。
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
个人价值取向?
这个只能靠宣传教化吧？
伟大复兴如果只是个词，那确实，如果看成价值取向，那肯定是从新中国成立就存在的。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
这种宏大目标
能做为个人的价值取向？
知伟大复兴这个词提出不到二十年吧？
还一直？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 多元化？太可怕了。新中国的价值取向一直是一元化的，为了中华民族伟大复兴为唯一
: 价值。
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
当然是个人价值取向。
另外你的所谓价值难道不是从孙博士时开始的吗
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 个人价值取向?
: 这个只能靠宣传教化吧？
: 伟大复兴如果只是个词，那确实，如果看成价值取向，那肯定是从新中国成立就存在的。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
从孙博士开始也行啊，不影响新中国也是。
个人价值取向这事儿，不好说啊，没有国籍限制吧。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
当然是个人价值取向。
另外你的所谓价值难道不是从孙博士时开始的吗
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 个人价值取向?
: 这个只能靠宣传教化吧？
: 伟大复兴如果只是个词，那确实，如果看成价值取向，那肯定是从新中国成立就存在的。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
卷的根本原因是贫穷还没有远离我们多久；1990年前 都过得抠抠搜搜；
20年一代人，1990+60 伟大复兴的时候，应该就安逸的生活了；
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 基本上都是以权的大小，
: 钱的多少论
: 包括一些所谓的高知
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
本质上都是因为钱，经济基础决定上层建筑
--
FROM 36.112.180.*