说白了就是作制度根本不考虑可行性。所有人平等福利，那前提就是所有人交社保也是一样的，所有人交社保都一样，那社保还能起到社保的作用吗？稍微用脑想一想都知道。如果退休福利一样，交的钱不一样，那谁交的多谁傻，富人会这么傻吗？米莱他有啥能耐强迫富人必须交社保？
本来社保的意义就在于富人多出点，穷人少出点，保障底层的基本生存。但推行社保，自然还要有基本的公平性，也就是交的多，福利就多。强行搞平均，你这制度怎么推？一个根本就不可行的制度，除了哗众取宠，还有啥意义吗？
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 弊端就是会滋生一群蛀虫
: 收入高的但凡可以选择不交社保
: 恐怕会果断退出，竭泽而渔
: ...................
--
FROM 106.39.13.*