这个我说不好。
我觉得可以参考一下全世界各个国家退休的政策是否在建国以后有变化，又如何变化的。
但是所有法规都是可以改的，这是毫无疑问的。怎么改是个问题。
还有，经济预测，人口预测，都很难吧。
上世纪五十年代的超英赶美的口号，在很多年都被认为是笑话，但是这实际20年代又变得有点靠谱了，竟然gdp第二了。建国时候寿命，工作强度，和现在也完全不一样。那时候制定的法规，也要与时俱进。
延迟几年更合适，我也说不好。但是现在的弹性制，让大多数想早退休的人没有什么损害，我觉得个人能接受。


【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 其实这里最大的一个问题是，这种延迟退休就是赤裸裸的撕毁合同，毫无契约精神。
: 交多少，交多少年，到多少岁可以退休领退休金，这都是提前说好的，我们也履行了缴费义务，就相当于双方建立和契约，双方都应该遵守。
: 现在可好，是你自己能力不行，每有预测好人口趋势、没有预测好人均寿命趋势……现在就单方面把原来的合同改了（15年到20年，60岁到60+等），这就是毫无诚信。
: ...................
--
FROM 61.48.133.*