“劳动年龄40，多数劳动者在退休前本来就能够累计到20+，一直工作到退休的，可以累计到30+甚至更久。对这些人来说，新政策下他无需比原来多缴哪怕1年。
  
只有部分人，可能要比自己原来的计划多缴最多5年。”

你这段话有一个逻辑悖论：
既然“多数劳动者”可以累积到30+，为什么还要出台这个政策？也多收不到什么馒头，难道就为了恶心“少数劳动者”么？

所以，要么出的政策是一个无效政策，要么你认为的“多数”实际上是少数。

  
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
:  新政策里，把原来的最低缴费年限从15提高到20。有人就说，这是要多交5年，这才是新政策的最重大影响。
:  
:  这种说法并不准确。我们看一个政策的影响，要结合个人实际情况，是不是需要多交，要和自己比。
:  
--
FROM 223.104.40.*