并不仅仅如此，而是双标、吃相及其难看。
实际上建国初就严格限制农民进城，把农民捆绑在土地上，但是他能把改制的责任、城市的问题都反咬一口扣到农民身上。
发信人: hrbwag (. Port目录地址:), 信区: WorkingLife
标 题: Re: 视同缴纳救市坑农民吧
发信站: 水木社区 (Tue Oct 1 12:01:12 2024), 站内
呵呵，不限制在土地上咋办？
包产到户血手印谁按的？
一帮鸡贼别自己贴金了
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 为什么说你既当又立。
: 1、是上面要把农民限制在土地上，而不是农民自己把集体拆散了。什么时代农民自己有决定权？
: 2、是上面严格限制农民进城。
: ...................
发信人: hrbwag (. Port目录地址:), 信区: WorkingLife
标 题: Re: 视同缴纳救市坑农民吧
发信站: 水木社区 (Tue Oct 1 11:03:07 2024), 站内
呵呵呵，不严格限制会发生啥知不知道？
你这才叫既当又立
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 不知道啥叫严格限制？
: 你真是既当又立，遗传？
:
发信人: hrbwag (. Port目录地址:), 信区: WorkingLife
标 题: Re: 视同缴纳救市坑农民吧
发信站: 水木社区 (Mon Sep 30 17:59:19 2024), 站内
没就业岗位是进城的农民太多导致的
【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 是城里没就业岗位了，去老乡家找点活干混个饭吃而已，不然就又是大饥荒了
--
FROM 111.196.208.*