所以理解了这个总公式，解决就很简单，就是资本家把那些钱也要消费掉。。

但是现实中很难，一个是资本家那一部分资本去扩大再生产
另一个是资本家往往不需要这些必须的消费。。所以他们的财富越来越多，却不去消费

最后的结果只能是通过革命，逼迫这些沉淀的剩余价值出来。。

【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 到底是马斯克养活了工人，还是剥削了工人？
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 25 09:30:25 2024), 站内
:
: 剩余价值理论没错啊。。
: 不是你理解的创造的价值这个额意思。。。
:
: 剩余价值是说工人创造出的价值和他们实际拿到的工资有差。。。
:
: 这部分就是剩余的价值，被资本家拿走了
: 结果商品最后还是要工人的工资去消费。。那就造成总生产>总消费
: 就危机了
: 这个逻辑完全没有错
:
: 后面大家说剩余价值不对，其实是附加了很多其他理解来讨论了
:
: 【 在 springautumn 的大作中提到: 】
: : 剩余价值理论是马的时代的东西，有很强的局限性，现代社会资本、管理人员的才智、组织能力都能创造巨大的价值，企业创造的价值远不是那些工人完全创造的，反过来，工人甚至是剥削了资本家，因为他们的无差别劳动远没有伟大技术和愿景创造出来的价值大，但是相比较其他人他
: 腔
: : 竦玫姆峙涓
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 210.72.33.*]
--
FROM 210.72.33.*