你这哪是哪？
我的帖子是在说明赚肿的是极其少数，是在否定那个人的说法。
而你是在说极少数人赚肿的合理性。
和我说的完全就不是一码事。
难道我的帖子里有否认这种合理性？？？
【 在 jefack 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 2003年高考的年轻人们，开始失业了
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 8 06:47:24 2024), 站内
:
: 没进就对了，中学的时候成天大家泡妞睡觉的，凭啥也要上大学？十亿亩农田一半的农业人口怎么可能都上大学，他英国美国也得有人种地有人保洁有人当厨子吧
: 【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: : ~~~~~~~~~~~~~~
: : 如果赚肿的标准是1个小目标，那这样的只有大概10万分之一。
: : 当年600万考生，也就60来人。
: : 当年录取率60%，意味着有大概240万连大学都没进，连打螺丝的资格都困难。
: :
: : 对于这样的统计，不要犯二说某某没读大学还赚肿了的这些极端个案
: : ..................
--
FROM 223.104.43.*