因为国家强制的没办法，不是出于版上说的原因，
而是为了减少城乡差距，兼顾效率与公平
1949-1955农民是分田地自己养老
农民原来的上级单位是集体公社（1956年起），集体公社因为家庭承包
又越来越削弱。
但是还是有集体负起农民退休养老的，例子我前面举了
所以原来的农民养老是集体公社和家庭承包该担的，而不是国家，担不住
国家才进入的
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么75岁以上的老农民和50,60岁的想法不同
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 24 12:19:51 2024), 站内
:
: 没有强制性的保障都等于没有保障 你这些东西贴出来就没用 我就看现在农民每月养老金发多少 每月发150你告诉我你有保障 扯。。。
: 【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: :
: : 这就要说到之前的农村养老
: : 城乡二元体制是现在城乡养老差异的根子。
: : 随着五保制度建立，农村实行家庭保障为主、五保制度并行的养老保障模式，
: : 后被家庭联产承包打破，虽承包但家庭保障却越来越弱。农村养老的底层逻辑
: : 原来一直是集体经济和家庭保障。“交租国家的留够集体的
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on ip100」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 116.130.210.*]
--
FROM 202.120.235.*