不是数据堆砌自由论证一下就是解析的，这种水平论文都不过关
13:39:01发文，然后13:53抱怨没人数据反驳，这方法真是好，学到了

【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 标  题: 再来解析下人社部的数据
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 25 13:39:01 2024), 站内
: 分析：
: 算算就业情况：城镇就业：45931-36711=9720万，近1亿人没有加入到职工社保里面。
: 主要人群：自由职业、零散工作、诸如快递员等职业。
: 就业人口：73351，城镇：45931，差额：27420，与农民工总量相差2100万，不知道差哪里去了。
: 农民工：29562亿，估计主要主要是各种建筑工地、保洁等。
~~~~~~~~~~~~~数据差是因为统计口径不同，正常情况当然不能直接相减，得出与农民工总量相差

:
: 职工养老金部分：59035/13644/12，4.33w/年，约3600/月。
: 供养比：36711/13644, 约等于2.7.
: 职工部分：从工作一直到正常退休的，主要集中在垄断行业的国企，这部分退休金远高于90年代几千万xiagang工人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这段分析根本就是扯淡。城镇职工退休人员1.3644亿，根据七普人口数据算女50岁-59岁，男女60+以上总数，乘以城镇化率，得出来的概数就是比1.36亿
大一点，因为人口普查数还有机关事业单位人员。根本不是"从工作一直到正常退休的，主要集中在垄断行业的国企"



发信人: pa365 (小叮当), 信区: WorkingLife
标  题: Re: 再来解析下人社部的数据
发信站: 水木社区 (Tue Jun 25 13:53:51 2024), 站内

哎，他们没一个在数据里面反驳我，全是扣帽子，要么就是规定。
反正讲数据的时候都不吭声，既不指出数据错误，又不说推理部分验证不合实际。
--
FROM 202.120.235.*