对前两行，我针对你写的你夫人买化妆品的例子，给出了另一种解释，
并不是强调我的解释一定对，你的解释一定错，
而是说，对个案，会有很多可能性，甚至当事人自己也不能客观的给出理由。

所以足够“大”的数据才有说服力，不会每个人都认为自己是由于更加知性理智了才有这样的消费习惯。

对于第三行，不同行业是与“消费降级”不同维度的比较，这有点转移话题了。
行业上河东河西是常态。

比如pdd和jd、tb，都是全品类百货，看看财报，比比增长量、客单价，会否经营策略原因，会否消费降级原因，这样才有意义。


【 在 jiedinghui 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我不太认同消费降级这个说法
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 18:02:29 2024), 站内
:
: 是内心对这个服务本身有一个定价，觉得这个定价偏高而已。
: 还有退货的问题，其实我都不知道她之前在哪里买
: 还有就是，有一些欣欣向荣的行业在偷偷发展，但是意见领袖们看不见或者假装不知道
:
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 看了一些你的回复，我真是觉得你举的例子、你总结的结论，是以偏概全的。
: : 看消费情况不能用个案去解释，得看行业或者大平台的零售数据啊。
: : 荷包充足、预期良好的时候，消费者是认同品牌附加价值和服务价值的；
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.152.9.*]
--
FROM 111.193.90.*