- 主题:说是越位的位置，影响了门将视线
黑哨
【 在 thinboy (Meditation&Peace) 的大作中提到: 】
: 看来只要是越位位置就不行？
:
: --
:
--
FROM 117.136.80.*
要是没有VAR，威尔士那个门将就下不去了，只拿个黄牌，也就没有伊朗队97分钟后连进两球了。
【 在 gadfly2012 (gadfly2012) 的大作中提到: 】
: 这种判断太主观了。
:
: 虽然这届强调VAR的客观作用，真感觉没什么卵用，反而给了主裁更大的权利和甩锅的机会
:
--
FROM 123.115.213.*
确切的说，在越位位置获益，就得吹越位。这个球就是干扰门将的视线了，吹了没什么问题
【 在 thinboy 的大作中提到: 】
: 看来只要是越位位置就不行？
--
FROM 113.89.1.*
是的，不然派俩高个专门挡门将面前，不触球不触人就是要耍无赖咋整？
条文写在规则里就是有它的用处，就是要执行的
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 确切的说，在越位位置获益，就得吹越位。这个球就是干扰门将的视线了，吹了没什么问题
:
--
FROM 27.32.24.*
--
FROM 223.104.188.*
在守门员和球路线周围大概率会遮挡门将视线
影响守门员扑球反应，很正常。
【 在 thinboy 的大作中提到: 】
: 看来只要是越位位置就不行？
--
FROM 42.198.44.*
你从球网背后的角度看回放 厄瓜多尔的那个小脏辫后卫 把荷兰门将挡的严严实实的 属实是干扰门将视线且获得收益了 按规则判越位 确实没问题
【 在 brucewww 的大作中提到: 】
: 在守门员和球路线周围大概率会遮挡门将视线
: 影响守门员扑球反应，很正常。
: --
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 183.8.82.*
没太大问题，影响门将视线是事实，门将扑反可以解释为基于这个事实
【 在 thinboy 的大作中提到: 】
: 看来只要是越位位置就不行？
: --
: ETS啊, ETS
:
: 今年不是你死就是我亡！！！
:
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 220.196.194.*
我看的回放角度是没挡到视线，后面折射挡不挡人也无所谓获利了。
不过裁判说了算…
【 在 thinboy 的大作中提到: 】
: 看来只要是越位位置就不行？
--
FROM 222.130.137.*
越位的人不可以拿球，也不能获利
【 在 thinboy 的大作中提到: 】
: 看来只要是越位位置就不行？
: --
: ETS啊, ETS
:
: 今年不是你死就是我亡！！！
:
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 180.79.183.*