后面一段认可，可以看轨迹有没有明显改变，没有明显改变的，触球也可以不算，C罗这个接触头发肯定是有的，但是轨迹看不出变化
第一段乌龙球的说法不对，是不是乌龙球，主要是看原本射门球的运动轨迹延长线是不是在门框范围内，如果本来就在门框范围内，就不是乌龙，否则就是乌龙。当然这种判罚也会存在模糊地带，但是判定结果对比赛没什么影响，一般也就没人去较真了
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 进球判定
: 防守方碰到球没有引起大的变向则判定为进攻方球员进球，有大的变向则为乌龙
: 进攻方都是以最后一名碰到球的为进球者。是否碰到存疑的，得看球是否有轨迹改变。
--
FROM 202.96.155.*