- 主题:先比净胜球的弊端出现了
没有完美的规则，先比别的照样有弊端。
只要规则事先讲好，大家都按照一个规则走，也就那样了。
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 法国这种放水的不是坑人么
:
--
FROM 202.122.36.*
那是没那么制定规则，制定了，一样的，随便就能构想出放水的情形。
最后一轮，比如A胜B了，积分高三分，B和C平，等积分，等净胜球，D垫底无关了，A和C比，A就可以使劲输给C，一直保持C的净胜球比B多....。反正最后A,B,C同分，A即便净胜球最少，但A胜B，A照样通过放C把B挤掉。
反正你怎么制定规则，都存在放水局的可能。呵呵。
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 先比净胜球很容易出现最后一轮放水，先比胜负关系没见过出问题的例子
--
FROM 202.122.36.*
按你说的先算胜负关系啊，然后才考虑净胜球，怎么你自己假设的，回头就不认了？你说的先算胜负关系没问题，我这是假设你说的先胜负关系，照样有最后放水的情形出现，而不是你说的没问题。
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 咋算的，ABC同分，A净胜球最少直接被淘汰了
--
FROM 202.122.36.*
已经说了，A胜过B，最后一轮A比B,C 多3分，BC打平过，最后一轮A可以使劲输给C把B给挤掉啊。B赢了D，那么A,B,C同分，虽然A净胜球少，但先算胜负关系，A 赢了B啊，这样C排第一，A排第2，B第三，虽然比A净胜球多。
这就是先算胜负关系，同样最后一轮可以放水坑别人的情况。
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 你就说ABC先算胜负关系，有什么问题？
--
FROM 202.122.36.*