- 主题:VAR也是选择执法？ 乌拉圭的点球为啥没介入
这就是VAR介入了吧
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: VAR什么时间可以介入是规则明确规定的。如果主裁觉得不是点球，VAR裁判也觉得不是点球的话，那就可以合法地不介入
--
FROM 120.204.97.*
你是不是对VAR的工作原理有什么误解。一场比赛90分钟，VAR是从头到尾都在工作的，人家没闲着，甚至比主裁还忙。你说的那不叫介入，那叫打断比赛。
刚才有球迷说了，主裁觉得没问题，VAR裁判觉得没问题，就没有“打断比赛”。你看到的“介入”是在主裁和VAR裁判不一致的时候才发生的。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 转播屏幕上打出VAR的字样的时候才是介入，最后卡瓦尼这个球全程都没出现过VAR
--
FROM 120.204.97.*
“VAR觉得需要介入”这句不对，是VAR觉得主裁的判罚不对。视频的各个角度的调取是需要时间的，如果VAR裁判第一直觉也是一点没问题，就不会费力去调镜头，搞慢动作了。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 90分钟从头到尾人家那是正常工作，随时准备“介入”，而不是90分钟一直在“介入”。“介入”和“打断比赛”并不是一个概念。经常看到的场面是，场上出现争议情况，但主裁认为没有犯规，所以让比赛继续进行，这时候VAR觉得需要介入，于是电视转播画面上出现“VAR checking”的字样。然后VAR介入以后觉得和主裁的判罚一致，这时候转播画面上的VAR checing字样消失，比赛仍在继续进行。这个场景下VAR介入了，但从头到尾没有“打断比赛”。
:
--
FROM 120.204.97.*
嗯。所以很多人，包括解说在那瞎咋呼什么选择执法的，压根就没搞清楚情况。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 一个意思，我说的VAR觉得需要介入就是VAR裁判第一直觉觉得主裁判的不对（或者不确定主裁对还是不对）的情况下，去调镜头。只要去调了镜头，转播画面上就会出现VAR checking。但是调了镜头以后有可能会发现主裁其实是对的，那么这种情况下只是介入而不会打断比赛。
: 昨天最后卡瓦尼的那球，就是VAR裁判第一直觉也觉得不是点球，和主裁判罚一致，所以根本不会去调镜头。转播画面上也就不会显示checking
:
--
FROM 120.204.97.*
我觉得没有必要。那帮反对VAR的不是咋咋呼呼打断比赛节奏吗?即便要就类似学排球，每场比赛就一次这样的机会，挑战失败了就没有了。
裁判是人，是人就有可能有所谓的错误。现在通过VAR，把裁判犯错的几率减少了很多。对于你说的重大争议，本质上是双裁判同时在评判。现在双裁判立刻判断都是没问题，流程就是没问题了。这就跟我们平时说的双保险一样，双保险都失效，真的就是小概率事件了。不能为了防这些小概率事件，搞3保险，4保险，100保险吧。
【 在 Batigol 的大作中提到: 】
: 像这种重大争议
: 应该让裁判check一下。 葡萄牙对乌拉圭那个点球，忘了当时看var了没，fifa好像给乌拉圭道歉了
:
--
FROM 120.204.97.*