水木社区手机版
- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
- 对，点球是没有争议的，反而是这个球有争议，但是我回放了多角度慢动作也不算看得很清楚，但是貌似没有碰到。
【 在 prretyboy 的大作中提到: 】
: 30分钟佩刀射门理应是角球，裁判居然判了门球，正是这个错误判罚导致了点球，一反一正保送的很明显了。
--
FROM 117.135.21.* - 我也很喜欢魔笛噢！
你可以自己先搜一下规则，看看点球是不是还算符合判罚规则。你觉得你更合理就把链接分享过来。
而不是别人的意见完全不管不顾。
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 你说没争议就没争议？
: 阿根廷这一路点球保送，只有梅粉认为没争议。
--
FROM 117.135.21.* - 你要就事论事，咱先针对这场这个点球，这个都没掰扯清楚就混着说其他的，更搞不清楚了。
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 场均送一点球，也就只有你们这些自以为懂规则觉得不是故意。
--
FROM 117.135.21.* - 1、重新看了一下，进攻队员是挑过而非射门非常清晰。
2、守门员往大禁区跑过来但与进攻者不在一条垂线上，他就尽量横跨大步扎马步阻挡进攻路线但是可惜没碰到球，进攻队员就冲到他身上了被绊倒了，被绊倒这个过程守门员扎着马步确实脚没有动但是膝盖有动变形了想阻止进攻人员过去，说实话这点我确实不知道算不算犯规了？
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 这个点球，守门员根本就没有往前扑，明明是进攻队员自己撞上去。
※ 修改:·gulunmu 于 Dec 14 13:59:50 2022 修改本文·[FROM: 117.135.21.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.135.21.*]
修改:gulunmu FROM 117.135.21.*
FROM 117.135.21.* - 我觉得关键应该是球都越过没碰到，脚虽然没动但是膝盖看得出变形了想卡住进攻球员的问题。
我看其他人的解释是：
1、守门员和进攻球员的目标都是足球，然而进攻球员会下意识的躲闪迎面而来的守门员（躲闪时，难免摔倒），守门员在抢不到球的情况下也会收脚及收手，来保护对方进攻球员，这样守门员没碰到球，却与进攻球员接触，裁判员是不会吹点球的！
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 扎马步是守门员准备横向扑球的基本动作。
: 任何一个守门员在防守时的预备动作都是这样的。
: 这都算犯规，以后守门员不用扑球了。
: ...................
--
FROM 117.135.21.* - 我记得的篮球也是球出手瞬间，如果防守没有挨着球却打手进攻方，没有及时收手收脚，也是要被判犯规的。
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 带球进攻的时候，前进路线上的防守方应该主动让开？
: 有这样规则？不可能有，否则就不存在防守，大家比射门了。
: 连篮球都要规定，只要防守方不动，进攻方算带球撞人呢。
: ...................
--
FROM 117.135.21.* - 球都过去了，守门员应该立即收手收脚后退封球，什么时候是以封人为目标了吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个球判点球以后守门员没办法封单刀了，前锋可以挑球出去然后撞守门员摔倒要点球
--
FROM 117.135.21.* - 看了一下，根据你的再补充一下细节。
看那人是你起跳前站稳还是你起跳后才站稳，若你起跳前他就站稳你不管有没有出手都算进攻犯规，你起跳后他才站稳就不算。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 篮球是分先后，如果是进攻撞防守，是进攻犯规
--
FROM 117.135.21.* - 那就是足球守门员看球过去了，就应该立即收手脚，这个时候进攻人员主动冲倒了守门员就是进攻犯规了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 得看谁撞的谁
: 防守先落位，进攻撞上去的话是攻方犯规
--
FROM 117.135.21.* - 你就算99.99999%记忆中不给也不代表这个给错了。
你倒是有理说理。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 不才，看球三十年。
: 前锋射门后，前锋守门员发生碰撞的多了去了。
: 这种情况99%不会给点球。
: ...................
--
FROM 117.135.21.*