- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
你说没争议就没争议？
阿根廷这一路点球保送，只有梅粉认为没争议。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 对，点球是没有争议的，反而是这个球有争议，但是我回放了多角度慢动作也不算看得很清楚，但是貌似没有碰到。
--
FROM 223.72.76.*
场均送一点球，也就只有你们这些自以为懂规则觉得不是故意。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 我也很喜欢魔笛噢！
: 你可以自己先搜一下规则，看看点球是不是还算符合判罚规则。你觉得你更合理就把链接分享过来。
: 而不是别人的意见完全不管不顾。
: ...................
--
FROM 223.72.76.*
按规则，梅西打排球的时候规则在哪里？
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 我也很喜欢魔笛噢！
: 你可以自己先搜一下规则，看看点球是不是还算符合判罚规则。你觉得你更合理就把链接分享过来。
: 而不是别人的意见完全不管不顾。
: ...................
--
FROM 223.72.76.*
带球的可以故意撞任何人都算别人犯规？
对荷兰那个点球就是错判，半决赛又来一个。
保送过分。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这个点球没有任何问题
--
FROM 223.72.76.*
这个点球，守门员根本就没有往前扑，明明是进攻队员自己撞上去。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 你要就事论事，咱先针对这场这个点球，这个都没掰扯清楚就混着说其他的，更搞不清楚了。
--
FROM 223.72.76.*
扎马步是守门员准备横向扑球的基本动作。
任何一个守门员在防守时的预备动作都是这样的。
这都算犯规，以后守门员不用扑球了。
当然，这事不会发生，因为这是针对阿根廷的保送用专门犯规判罚。
对荷兰那个也是一样，防守队员根本没动，阿根廷队员自己横向跑的时候
一弯腿，膝盖撞到防守队员腿上。连有效进攻不是，也一样判点球保送。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 1、重新看了一下，进攻队员是挑过而非射门非常清晰。
: 2、守门员往大禁区跑过来但与进攻者不在一条垂线上，他就尽量横跨大步扎马步阻挡进攻路线但是可惜没碰到球，进攻队员就冲到他身上了被绊倒了，被绊倒这个过程守门员扎着马步确实没有动，说实话这点我确实不知道算不算犯规了？
: 在进攻路线上大跨步阻挡又没挨着球，虽然自己没动但是绊倒了进攻人员，请你们懂规则的再分析一下呢。
: ...................
--
FROM 223.72.76.*
带球进攻的时候，前进路线上的防守方应该主动让开？
有这样规则？不可能有，否则就不存在防守，大家比射门了。
连篮球都要规定，只要防守方不动，进攻方算带球撞人呢。
足球更不用说了。
【 在 peniy 的大作中提到: 】
: 客观上阻挡了进攻。我的理解是就算守门员这时背对进攻队员站桩也要判犯规。
--
FROM 223.72.76.*
打手那是你主动去打，
不存在什么你要收手收脚这回事。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 我记得的篮球也是球出手瞬间，如果防守没有挨着球却打手进攻方，没有及时收手收脚，也是要被判犯规的。
--
FROM 223.72.76.*
那是因为进攻方在变向，不会像阿根廷这样直撞上去骗点球。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 这是足球，不是篮球。你见过后卫立在进攻方前面一动不动的没有？
--
FROM 223.72.76.*
本来一场好好的对攻，
点球判完之后变成了无聊的演戏。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 点球99%不判。
: 但是判了
: 点球之后，非常明显，克罗地亚不敢做动作了。
: ...................
--
FROM 223.72.76.*