- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
远在阿根廷队员冲过来之前。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 门将右腿抬了一下
--
FROM 223.72.76.*
你确实是看球费电。
守门员根本没做出反应，还扑呢，你想象中的扑。
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 球从守门员左侧过去，守门员向右侧扑倒球员，这就是犯规。
--
FROM 223.72.76.*
你还是去多看几遍慢镜头吧。
球过去的时候，守门员根本来不及做出反应，没有任何动作的被进攻队员撞了。
你要是找得出规则是把守门员定义为不需要反应时间的机器的话，
你再来冒充懂规则吧。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 规则也给你解释过了，球过去了守门员目的不在追球，也不收脚手还动腿卡进攻人员。
: 别说人家是挑球过人，就算是挑射被如此阻挡也是被犯规。
: 怀疑你就没去看慢镜头多角度回放，你是不是在北京隔离没人陪你聊天，故意引战刷存在感噢？
: ...................
--
FROM 223.72.76.*
把人放倒，这个词本身就带着犯规方有主动动作的前提。
判犯规当然是必须要看有没有主观动作。
你们先预设防守方有主动动作然后再来说判的合理，这本身就是错误的。
【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 判犯规不是看来得及来不及做出反应确定的，看客观效果而不是主观故意，如果是主观故意，那就是红点了。核心是把人放倒了，客观上影响了进攻，又没碰到球。
--
FROM 223.72.76.*
这都是为了掩盖黑哨而编造理由。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 转别人评价比较有道理的，给你参考一下：
: 1、单刀球本来就是守门员被动 必须谨慎地在前锋做了动作之后再去扑救 而不是伸开双腿无脑而大概率前锋会刹不住车往身上撞 能碰到球就算了 球还碰不到
: 2、阿根廷人球分过，门将有意在阿根廷球员前进的方向阻挡，并且门将还有明显的扩大自己身体范围的动作，就是阻挡
: ...................
--
FROM 223.72.76.*