- 主题:那个点球一点问题没有啊？
我觉得您还是没看懂
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 看懂了啊，足球也有拆档，如果能随便撞人，不就成橄榄球了。
:
: 门将并不是原地不动的，而是冲出来阻挡把人绊倒了，当然是犯规，点球合情合理。
: ...................
--
FROM 114.253.39.*
我理解你说的了，你意思是把门将奔出来看成一连串动作，守门员和进攻方都在移动，守门员并不是说比进攻方先站稳叉开腿等着就是原地不动。
他们的意思是奔出来的过程不算，只要在进攻方撞过来之前站住了就是没动就是进攻方自己撞上去的。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 看懂了啊，足球也有拆档，如果能随便撞人，不就成橄榄球了。
: 门将并不是原地不动的，而是冲出来阻挡把人绊倒了，当然是犯规，点球合情合理。
: 搞不懂你在纠结什么。
: ...................
--
FROM 117.135.21.*
守门员一直在动。别只看撞击前最后0.1秒，撞击前0.1秒之前一直在动，最后时刻还把右腿抬起来拦在进攻方前进路线上。
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 我第一感觉是没犯规，守门员没动啊，这要算犯规，那我把球踢出去然后往防守队员身上撞就能得个任意球呗？
:
: 【 在 bailongmao (白聋猫) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 104.132.0.*
与杠者讨论无益，你说的都对
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
:
: 可以封堵球门，但是不能冲撞球员。
:
: 这都不懂？克罗地亚门将不出来没问题，出来没碰到球，还把人绊倒了，这就是犯规，就是点球。
:
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
: --
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 114.254.3.*
尺度问题
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 看版上讨论的这么热烈，还以为很有有争议呢。。。 妥妥的阻挡犯规，妥妥的点球。。。 不知道争议在哪里？
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.187.*
对方球过我裆，我没动，他撞过来，我犯规了？
【 在 bailongmao (白聋猫) 的大作中提到: 】
: 我是这么理解的，如果他真的没动的话，进攻队员又和球在一条线路上，那门将肯定就碰到球，并且解围了，可实际上，门将并没有碰到球，或者说对球有控制权
: 我觉得这就类似，你做一对一摆脱的时候，如果你掏裆过人，对方没有转过身来，挡在你的面前，那他肯定是犯规啊！
: 【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: : 我第一感觉是没犯规，守门员没动啊，这要算犯规，那我把球踢出去然后往防守队员身上撞就能得个任意球呗？
--
FROM 117.10.206.*
原地不动不可能判阻挡
【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 好多进攻方把球踢到防守方身后，防守方原地不动阻挡进攻方球员追球的，都判阻挡。这类案例很多
--
FROM 114.254.18.*
那个评论员争议了？我去看看
【 在 stdai 的大作中提到: 】
: 又不只是网友在讨论，很多足球评论员，球员也在争议
:
: #发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 58.31.18.*
不懂规则可以先去学习一下，另外再好好看看回看，
不然跟球盲有啥区别。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我个人觉得防守方已经站好了位置，做的动作是封射门角度，攻方自己去撞人的，所以不该判点球
--
FROM 119.123.240.*
好多球星都说了不是点球
这个球至少是有争议的
你这种态度就是来吵架的
【 在 stoprunning 的大作中提到: 】
: 不懂规则可以先去学习一下，另外再好好看看回看，
: 不然跟球盲有啥区别。
--
FROM 114.254.18.*