Re: 没有人讨论阿婷第三个进球是否违规吗？

水木社区手机版

主题:Re: 没有人讨论阿婷第三个进球是否违规吗？
13楼|smallantenna|2022-12-19 14:40:20|展开
第1点充分说明了楼主是个伪球迷。
照你这么说，越位位置的球员在球权转移前都不能接应了？
【在 yyxc819 的大作中提到: 】
推上很多人讨论2个问题
1.组织的时候梅西越位后接应，他是不是应该判越位。当时的VAR放的是最后一个传球的判断，但是之前的传球梅西是不是真的不算越位?
(勿喷，请回看高清片段后再做讨论)
2. 梅西补射之前一秒，2个阿根廷替补席进入了球场。
大家怎么看??

发自「今日水木 on NoKia」
--
FROM 116.230.171.*
14楼|smallantenna|2022-12-19 14:46:15|展开
又一个伪球迷。
【在 yyxc819 的大作中提到: 】
是没传他，但是他参与进攻，尤其是第一落点劳塔罗接到后，梅西也已经跑到了他跟前并且接球，然后传给第三个人(没记住名字)，第三人再传劳塔罗， VAR看的是这次的传球是否越位。明明有2次越位嫌疑，只看了一次。
【在 tinyun 的大作中提到: 】
:
: 我印象中间这脚球没有传给煤球王
: --
:

发自「今日水木 on NoKia」
--
FROM 116.230.171.*
16楼|smallantenna|2022-12-19 14:47:02|展开
伪球迷，看看德国队对哥斯达黎加的第四个进球。
【在 xibeigewu 的大作中提到: 】
第一个问题看直播时已经发现了

但只能用梅西在第一次传球时未参与进攻来解释了。但他之后马上再参与进攻，有没有规则解释这个，不知。
【在 yyxc819 的大作中提到: 】
: 推上很多人讨论2个问题
: 1.组织的时候梅西越位后接应，他是不是应该判越位。当时的VAR放的是最后一个传球的判断，但是之前的传球梅西是不是真的不算越位?
: (勿喷，请回看高清片段后再做讨论)
: 2\. 梅西补射之前一秒，2个阿根廷替补席进入了球场。
: 大家怎么看??
:
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 116.230.171.*
19楼|smallantenna|2022-12-19 15:17:20|展开
请看德国vs哥斯达黎加最后一球
https://www.miguvideo.com/mgs/website/prd/sportLive.html?mgdbId=120000267769
直接拖到8分40秒
【在 FLYBBS 的大作中提到: 】
那当然，不然都在球门口等补射了。

【在 smallantenna 的大作中提到: 】
: 第1点充分说明了楼主是个伪球迷。
: 照你这么说，越位位置的球员在球权转移前都不能接应了？
: 推上很多人讨论2个问题
: ...................
--
修改:smallantenna FROM 116.230.171.*
FROM 116.230.171.*
22楼|smallantenna|2022-12-19 15:22:38|展开
拜托，这是足球规则里不越位的经典案例，你特么直接说是错误。
从30年前更新越位规则后，就一直沿用至此。

算了，别回我了。没法跟伪球迷讨论
【在 FLYBBS 的大作中提到: 】
接球的明显越位了，不能用错误来证明错误就是正确的。

【在 smallantenna 的大作中提到: 】
: 请看德国vs哥斯达黎加最后一球
: https://www.miguvideo.com/mgs/website/prd/sportLive.html?mgdbId=120000267769
: 直接拖到8分40秒
: ...................
--
FROM 116.230.171.*
23楼|smallantenna|2022-12-19 15:24:22|展开
又一个伪球迷
要看进球的有效部位是否越线。
【在 mumuqiu89 的大作中提到: 】
看var手指超出屁股了为啥不算越位？
--
FROM 116.230.171.*
40楼|smallantenna|2022-12-19 17:11:09|展开
用那个部位进了球不被判无效。
【在 mumuqiu89 的大作中提到: 】
不懂就问，啥是有效部位？
【在 smallantenna 的大作中提到: 】
: 又一个伪球迷
: 要看进球的有效部位是否越线。
: 看var手指超出屁股了为啥不算越位？
--
FROM 116.230.171.*