考古re出这个帖子。

在半年前johnal说的贝斯马贝克还是正确的FIFA世纪评选顺序。为啥半年后突然变成贝斯贝马克了？

“在我的价值观而论，五绝的排序是贝 斯 贝 马 克，和FIFA世纪评选完全一致”

就为了把“不完全一致”说成“完全一致”？这到底是故意的还是就记错了。

可以理解，johnal的观点是五绝先在这放着，具体如何排可以权重调整。既然这样，为何重复若干遍“我的干货加权和FIFA排序完全一致","我的其他加权排序和金球奖完全一致”?

而事实是两个都不一致呢。

【 在 johnal (johnal) 的大作中提到: 】

前20名除了贝利，很少有全覆盖的情况，因此口水来口水去没有任何价值。
要想形成一个统一的立论基础，必须要考虑各方面因素，做加总综合，而不能一点而论。
对于齐达内之前的历史地位评论，国际足联20世纪世纪评选恰恰满足了这一点，世纪评选
的历史前五可以作为历史地位讨论的理论基础。
这个五绝的确定可以说就是照顾到了评价历史地位的方方面面了，将这五个人如何排序那
是一个评价体系的权重调整。
而不承认贝利，斯蒂法诺，马拉多纳，贝肯鲍尔，克鲁伊夫为五绝建立的偏激的评价体系
或者说根本不成体系，我觉得根本就没有必要浪费口水了。
--
修改:h2929 FROM 199.201.64.*
FROM 199.201.64.*

这位hl网友也是说名校工科毕业，吹牛死全家啊。
我是完全相信的。

【 在 Arechen (银鍠朱武) 的大作中提到: 】
: nicai有些偏执而已 世界观还是自成一套的
: 我现在是深刻怀疑那个hxxx是小学毕业生
--
修改:h2929 FROM 199.201.64.*
FROM 199.201.64.*