- 主题:CR获评欧足联本周最佳球员
你这是狡辩
啥叫观赏性？啥叫真正喜欢足球的人？你给个定义出来
【 在 babyjay 的大作中提到: 】
: 这轮C罗最佳没太大争议，这个帽子戏法难度和重要性都很大。真正喜欢足球的人也不会否认梅西的两球两助比C罗的帽子戏法更具观赏性，所以也不要得理不饶人了
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.3.*
这个程序考虑的因素可能不太能充分反应无球状态下的情况
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: whoscored的算法是基于场上球员的具体行动
: 它并不会去考虑什么两回合逆转啊，进球的是大明星啊或者某个进球超级精彩啊什么的等等这些主观因素
:
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
7:0吧
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 曼城虐菜七比一，你看板上有话题讨论么。连集锦我都没兴趣打开。
--
FROM 223.104.3.*
无球跑动反映不充分
这个一样有很大作用
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 拦截，传威胁球，都会加分，威胁射门（被扑）都会加分
: big chance没有命中门框范围内的话，还会扣分，但命中门框范围内，还是略微正分。
: 梅西在场上的操作比C罗要多很多，威胁传球好几个，抢断（这一场很积极，有几个抢断），有威胁的射门也好几个，加上两传两射，10分早就溢出了。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
有时候没有接到球也一样有用
比如通过无球跑动带走对方后卫，然后本方其他球员就获得了空间
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 是的，无球跑位方面，这种操作很难衡量
: 比如一个出色的跑位，但是队友没有传，那么在评分系统里，这个就没办法统计了。
: 但这其实也不见得会埋没掉跑位的能力，因为跑位更出色的人，vs跑位不怎么出色的人，跑位出色的，在统计上会接到比跑位不出色的更多的好球，有更多的威胁球门的机会，于是得到更多的分数。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
他这个评分过度有利于带球的球员，一些球员在球队被淘汰后千夫所指，居然评分还能全队第一，赢球的比赛随便过几个人就容易奔着满分去。所以不能认为得满分多的吃亏
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 这个就无法直接计算了。当然在这点上，巨星球员都差不多，梅西吸引防守方面的作用是一样无法计算的。
: 从这个角度，巨星的评分都会略微被低估。不过巨星被少算分数的时候多了，典型的是满分10分的时候，大多数情况下分数其实是溢出的，10分场次越多的，就越“吃亏”
:
: ...................
--
FROM 223.104.3.*