还是与主观分不开的，各项指标的权重或者某些项的基本评价标准可能是主观制定的。如果权重是训练出来的，那训练集里的打分也很可能是主观的

【 在 h2929 的大作中提到: 】
: whoscored打分不是主观的，是基于统计设计的算法程序自动打分的，随着比赛进行一直自动更新直到终场。
: 倒是网站把C罗的9.8分在赛后手动改成10分这事有可能是主观的？或者是修改了某处算法？
: 下文有很详细的解释：https://www.whoscored.com/Explanations
: ...................
--
修改:ly2012 FROM 123.150.182.*
FROM 123.150.182.*

是的

【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 其实这两个标准肯定不一样，因为谁评分网站是根本不管比赛重要性的和对手是谁的，它只基于动作事件本身，一场中超和一场世界杯决赛放进来，只要所有人员动作一样、事件一样，那分数就一样。
: 欧足联最佳当然会考虑对手，逆袭难度，比赛重要性这些。所以评C罗合情合理。
:
: ...................
--
FROM 123.150.182.*

如果细述谁评分的评价，点就很多了，比如对手不同当然对发挥的限制就不一样，是否只看了有球下的防守跑动，而没看无球下拉扯的防守跑动等等，更不要说各个指标的标准、指标的选择问题等等，所以我对谁评分是持谨慎态度的，做个小补充看一下可以，不太当回事儿

【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: whoscored评分是个纯粹的“动作评分”
: 参考它的时候，我们再把它无法计算的那部分的主要部分考虑一下就基本上很充足了。这个主要部分，也就是比赛的意义、比赛的上下文（在整个赛事中的上下文），对手的不同、某个球的非同一般的关键作用等等，这些“软环境”是whoscored无法计算的，我们综合这部分考虑一下就可以了。
: 比如这一轮，从技术意义（不是指球技）上梅西的分数会高于C罗，但综合来说，显然C罗作为最佳球员才是更合适的，毕竟梅西表现差一点也不影响晋级，但C罗没发挥出来那尤文就钓鱼去了。(C罗的9.8被手动修改成10分，估计是whoscored不想在这个关头引争议)
: ...................
--
FROM 114.240.139.*