- 主题:CR获评欧足联本周最佳球员
这种是二逼和牛逼的结合体
通常导致的结果就是作大死，参见拉莫斯申请黄牌
【 在 xibeigewu (skycity) 的大作中提到: 】
: 你不觉得自己故意挖坑，然后还有能力填上，这种更牛逼么
: --来自微水木3.4.1
--
FROM 114.250.78.*
靠，你看清楚我回的那个帖子再说
我回他帖当然是基于他的话回的
【 在 ViniciusJR (维修师) 的大作中提到: 】
: 你觉得0:2是故意挖坑吗？
: 马竞这些年在欧冠是什么水平地位你没数？
--
FROM 114.250.78.*
whoscored的算法是基于场上球员的具体行动
它并不会去考虑什么两回合逆转啊，进球的是大明星啊或者某个进球超级精彩啊什么的等等这些主观因素
程序算分的好处是冰冷没有情绪不带主观意识，因而很真实的反映了球员的贡献，
当然，程序算分的不足也在于此，它观察不到场上气氛、士气等等方面的内容。
【 在 babyjay (baby) 的大作中提到: 】
: 你这应该比较准确了，梅西上场有几次拦截，估计也加了分。反过来也可以说whoscore比较客观，前提是算法要很准确。这轮觉得是C罗最佳，的确震撼。可以去质疑whoscore，但没必要嘲讽这样一个流行的新兴产物
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.78.*
拦截，传威胁球，都会加分，威胁射门（被扑）都会加分
big chance没有命中门框范围内的话，还会扣分，但命中门框范围内，还是略微正分。
梅西在场上的操作比C罗要多很多，威胁传球好几个，抢断（这一场很积极，有几个抢断），有威胁的射门也好几个，加上两传两射，10分早就溢出了。
C罗场上操作上的直接贡献，主要还是三个进球上，其他不太多（当然，进球对全队士气层面的贡献，这方面程序肯定是不可能知道去计算的），如果再传个威胁球，或者再有一脚有威胁射门被扑出，那就10分了。
其实帽子戏法没有10分的情况偶尔也是有的，比如去年有一个周末，中超，意甲，西甲，英超都有球员大四喜或者帽子戏法，然后我记得其中伊卡尔迪还是谁的whoscored分数离10分就还略微差一点，其他几个都是10分。
【 在 babyjay (baby) 的大作中提到: 】
: 你这应该比较准确了，梅西上场有几次拦截，估计也加了分。反过来也可以说whoscore比较客观，前提是算法要很准确。这轮觉得是C罗最佳，的确震撼。可以去质疑whoscore，但没必要嘲讽这样一个流行的新兴产物
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.250.78.*
这种指标太不可靠
最后会变成粉丝故意刷观看数的比赛
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 观赏性来讲有一个简单的指标可以参考，就是赛后集锦的观看数量，反映人民群众爱不爱看或者回味这集锦。
: 目前油管上官方链接点进去的赛后集锦，C罗逆袭是97万次观看，梅西虐菜是91万次观看，不过，C罗的比赛早一天，所以时间上占些优势。
: 而梅球这视频目前进了油管网站总榜trending（火？）视频排29名，足球类仅次于欧足联抽签视频。
: ...................
--
FROM 114.250.78.*
是的，无球跑位方面，这种操作很难衡量
比如一个出色的跑位，但是队友没有传，那么在评分系统里，这个就没办法统计了。
但这其实也不见得会埋没掉跑位的能力，因为跑位更出色的人，vs跑位不怎么出色的人，跑位出色的，在统计上会接到比跑位不出色的更多的好球，有更多的威胁球门的机会，于是得到更多的分数。
具体在C罗身上，他统计上显著高于其他人的射门数和顶级进球数里（一般射门都是正分的，除非是big chance miss），以及多数状态下无球时助攻数也不低，这些其实都部分归功于他的跑位意识。
所以跑位虽然没有被直接计价，但间接的体现在了球员那些可直接计分的场上表现里。
其实这种情况很常见，我之前有帖子说过，中场指挥官的“策划”作用，在whocored里也是无法直接评分的，“策划”作用只表现为一个普通的“向前传球”，whoscored无法评出策划进攻的传球里，一个传球之后场面节奏和形势突变的那种状态。
无球跑位，策划进攻这些，都会在whocored评分里得不到充分体现，但这些能力都会在统计上得到间接的表现，因为这些能力会使得球员统计上有更多的机会发挥出改变比赛的作用，而这些是可以直接计分的。
【 在 StRonaldo (圣罗纳尔多) 的大作中提到: 】
: 这个程序考虑的因素可能不太能充分反应无球状态下的情况
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*
梅西进马竞一个我信，因为马竞的防守体系下，尤文巴萨都不容易找到脚下球的机会
但头球的话，马竞办法不多
不过C罗对里昂能进五个这种话就有点过了。C罗整个职业生涯貌似也就两次单场五球，都是对西甲中下游球队，为啥对里昂就能进五个了，概率太低。
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 对手不一样，马竞有限制西罗的能力，里昂无法限制梅西，如果交换对手，我相信梅西对马竞进一个差不多了，西罗对里昂能进五个
: 【 在 silenlight 的大作中提到: 】：
: 拦截，传威胁球，都会加分，威胁射门（被扑）都会加分
: ...................
--
FROM 114.250.78.*
无球跑动这个，如果没接到球，实际上无法评分
不过只要接到了，那就会有接到球后的操作的评分。无球跑动好的，那么接到好球的机会就会多，于是评分上升。
其实梅西跑位也很好啊，经常反越位，很多时候反越位跑出来球也是没传到的
但传到了的话，就会有正分数。
比如这场对里昂，梅西就有反越位跑出“big chance”机会，可惜小角度射门被扑，
big chance打飞会扣大约0.1，命中门框被扑会加大约0.1， 所以梅西因为他的无球跑位，在这次进攻中增加了大约0.1分，这个分数虽然是在射门动作中得到的，但可以说来源是无球跑位。
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 无球跑动一般怎么评定？其实我觉得这个挺重要的，所谓抢点，在正确的时间出现在正确的位置。
: 有的机会不是队友传出来的，其实是自己跑出来的。
: - 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
: ...................
--
FROM 114.250.78.*
也不能说C罗的跑位领先时代，但C罗的体能是领先时代的
别人能优秀跑位几年，他能满场优秀跑位然后持续跑十几年
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 我觉得可能评定不了，也许西罗的无球跑动已经领先所有运动员一个时代，超过时代的东西很难评定
: 【 在 h2929 的大作中提到: 】：
: 无球跑动一般怎么评定？其实我觉得这个挺重要的，所谓抢点，在正确的时间出现在正确的位置。
: ...................
--
FROM 114.250.78.*
这个就无法直接计算了。当然在这点上，巨星球员都差不多，梅西吸引防守方面的作用是一样无法计算的。
从这个角度，巨星的评分都会略微被低估。不过巨星被少算分数的时候多了，典型的是满分10分的时候，大多数情况下分数其实是溢出的，10分场次越多的，就越“吃亏”
whoscored不能说完美，但它的科学性我觉得目前还是很难找到能和它相比的，尤其是比赛场次很多的情况下。毕竟这个系统居然能把鸟氏国米三冠王赛季的后防系统给突出出来，那个赛季全意甲球员最高分第二高分分别是国米的中后卫和边后卫.....
这个就很强大了，毕竟通常人评分，总会更偏向于进攻球员的。
【 在 StRonaldo (圣罗纳尔多) 的大作中提到: 】
: 有时候没有接到球也一样有用
: 比如通过无球跑动带走对方后卫，然后本方其他球员就获得了空间
--
FROM 114.250.78.*