whoscored评分是个纯粹的“动作评分”

参考它的时候，我们再把它无法计算的那部分的主要部分考虑一下就基本上很充足了。这个主要部分，也就是比赛的意义、比赛的上下文（在整个赛事中的上下文），对手的不同、某个球的非同一般的关键作用等等，这些“软环境”是whoscored无法计算的，我们综合这部分考虑一下就可以了。

比如这一轮，从技术意义（不是指球技）上梅西的分数会高于C罗，但综合来说，显然C罗作为最佳球员才是更合适的，毕竟梅西表现差一点也不影响晋级，但C罗没发挥出来那尤文就钓鱼去了。(C罗的9.8被手动修改成10分，估计是whoscored不想在这个关头引争议)


换句话说，技术是重要的，没有技术那往往流于低水平重复。但也不能唯技术，毕竟技术永远不会有完美的时候，总会有局限或者说进步的空间。比如这次埃航也是这样，不完美的技术凌驾于飞行员。

【 在 ly2012 (ly2011) 的大作中提到: 】
: 所以我个人是不太把谁评分的东西当回事儿的，欧足联有的主要看欧足联，没有的它就是个弱参考。如果单纯看场上表现可能这个还好用些，但我也是有所保留的
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*

是的，对手不同，它是体现不出来的，不会因为是中超就给打低分，也不会因为是欧冠决赛就给打高分。

所以单场比赛的分数意义不是特别大，只能说谁这场发挥得好，更多就没有了。但大数据条件下，不管哪个球队，面对几十个对手踢过很多场球，里面弱队一堆，中游球队一堆，强队也有好多场

这个场均的分数，波动就不大了。
包括场均传威胁球，场均拦截，场均争顶等等数据都有意义。

狐狸城奇迹那个赛季，马赫雷斯的whoscored评分也是全英超最高的，坎特一个后腰，队内第二高分（高于瓦尔迪），全英超第6，而在这个赛季之前，马赫雷斯是谁？坎特又是谁？



【 在 ly2012 (ly2011) 的大作中提到: 】
: 如果细述谁评分的评价，点就很多了，比如对手不同当然对发挥的限制就不一样，是否只看了有球下的防守跑动，而没看无球下拉扯的防守跑动等等，更不要说各个指标的标准、指标的选择问题等等，所以我对谁评分是持谨慎态度的，做个小补充看一下可以，不太当回事儿
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*

这年头流行拿错剧本，haha

【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: 这是拍脑袋吧，去看看C罗本赛季在尤文的比赛，丧失过人能力只有最后一击？1/8淘汰赛ms是C罗过人最多梅西射门最多  
--
FROM 114.250.78.*

C罗这次过人第一，过人次数比梅西多一倍呢

盘带权重大其实是一个误读，人云亦云造成的印象而已。



【 在 StRonaldo (圣罗纳尔多) 的大作中提到: 】
: 他这个评分过度有利于带球的球员，一些球员在球队被淘汰后千夫所指，居然评分还能全队第一，赢球的比赛随便过几个人就容易奔着满分去。所以不能认为得满分多的吃亏
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*