- 主题:本版梅吹的逻辑谬误归类
你猜才遁了几天
你就如此想他
真爱
【 在 johnal () 的大作中提到: 】
: 本版梅吹往往淳朴善良，具有一种朴素的爱国主义价值观，却往往不善于学习，缺乏逻辑。
:
:
:
--
FROM 113.247.31.*
哈哈
主观性逻辑
因为龟板罗吹势众，版主偏袒，所以利于梅而不利于罗的都不让发
【 在 StRonaldo () 的大作中提到: 】
: 建议增补一下兑木鱼犯的逻辑错误
: 他一般比较隐蔽，比如常说欧冠直接对话啥的
:
: 【 在 johnal 的大作中提到: 】
--
FROM 113.247.31.*
板上之所以天天嘴仗
因为是一元论，褒此贬彼
他这个贴大可看成对此的揶揄
客观的事实谁不知啊，梅罗双娇，谁称王都大有人不服。
看你平时较真那么多，如果是按你的观点维护“梅西很牛逼，但也有不足”也就罢了。
但稍微看清楚点就知道，你只不过是想通过上面客观的观点试图去“客观”地维护“梅西很牛逼，也有不足，但仍为goat”罢了
【 在 h2929 () 的大作中提到: 】
: 我可以明确告诉你
: “干货论梅西历史第三”
: 这条完全是你的主观臆断。
:
--
FROM 113.247.31.*
梅西牛逼，top球员，这点根本不需要你任何的“客观”观点 去维护和论证
【 在 h2929 () 的大作中提到: 】
: 我可以明确告诉你
: “干货论梅西历史第三”
: 这条完全是你的主观臆断。
:
--
FROM 113.247.31.*
所以，如果你试图维护的观点真的只是你所说的“梅西牛逼，也有不足”，板上梅黑都不会和你辩，吃饱了撑啊？要辩也是梅吹跟你辩
【 在 h2929 () 的大作中提到: 】
: “梅西很牛逼，也有不足，但仍为goat”
: 这个确实是你主观臆断我了，完全不是我的观点，更不是我想维护的观点。
:
: goat可不是随随便便说的，这是历史最佳的意思，
--
FROM 113.247.31.*
说明你给人的印象就是梅吹呗
否则你那么“客观”的谈个人感受，个人爱好，闲的慌？
【 在 h2929 () 的大作中提到: 】
: 我不知道楼主他为什么点名说我是梅吹，然后放在梅吹逻辑谬误归类里。
:
: 我跟楼主交流之后，我认为他才是梅吹，竟然用自己主观臆想的“干货论”得出梅西干货历史第三的结论。
:
--
FROM 113.247.31.*