今天早上起来看到这个，承包我一个周末的笑点。当然这并不是因为lz油菜花写得有趣，而是那种很认真的无趣带来的人设有趣。
bbs发帖无非是讲事实，摆道理，展才华。而梅吹往往是一点都不沾，本lz的逻辑基本上就是我是大胸妹我有理，我不管你说了什么你的观点是什么，我就觉得你觉得什么，不光无理取闹，而且一点也不有趣。逻辑和nicai博士一脉相承，唯一不同的是远不如nicai可爱，估摸胸比中科院nicai博士，硕士生导师要大不少。
作为一个新来本版，刚看球的，本来本中是本着无聊的教一教的心态，想帮助她成长的（不是木鱼水心说的成长），现在看此君不具备提升的空间，一来就犯了这么明显的错误。
在本站说我是梅吹，题目就让所有人笑话了，写了什么谁还在乎呢。

我对于历史排名的观点，本版待了一段时间的自然明白本中的脉络和本中的大致排名，至少知道和本中的统一场论是两回事。
本中对于历史排名的观点很简单：
1 足球不可能有公信力的排名，因为评奖体系和足球格局过去几十年发生巨大变化。假设评价体系和格局大致稳定，那么就可以排了。如NBA,网球。所以如果今天的四大奖双一阵以及欧冠联赛世界杯欧洲杯，欧洲金靴欧冠金靴的地位能够稳定一段时间，就可以把从罗梅开始的足球球员进行较有公信力的排名（并可追溯到博斯曼法案之后的球员）。
2 如果试图做包含博斯曼之前的球员，是困难的。但本中的观点是仍然需要以事实为基础，以此加权。而不是梅吹的毫无标准和轶事证据。
3 本中一贯立场是历史球员评价以五绝为评定之锚，如何排序再议。因为五绝本身包含了一切足球球员评价的争议要素和历史地位要素，达成了奇迹般的官方和时代的统一。五绝恰恰是五绝，这是神给予评价球员历史地位的神迹(如国家队和俱乐部的平衡，数据和观赏性的平衡，位置的平衡，开创性和话题性的加成等）。如果连五绝是本中认为的罗梅之前的前五都不知道就来曲解本中，这是可笑的。本中发表过多篇驳马拉多纳无干货登机和关于鲍尔穆勒克圣的历史地位评价，当然大胸妹没看过罢了。

本中不和女人吵架，到此为止。

【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 首先，为什么johnal网友是主观数据型梅吹，原因如下：
: johnal凭自己的主观喜好挑选数据（称为干货）和拍脑袋主观权重，得出一个统一场论干货排名，此排名为贝利，C罗，梅西，贝肯鲍尔，盖德穆勒，斯蒂法诺，马拉多纳。把不是二十世纪球星的C罗梅西去掉，
: 此排名无论是对照FIFA世纪球员大评选前五前十，还是金球奖世纪大评选前五前十，以及fifa名人堂都相差甚远。难以服人。在此干货排名中，
: ...................
--
FROM 117.12.147.*

本中粘上这件破事的缘起是缘于这个页面
本种认为这是轶事证据，没有有固定投票标准范围，定期性的金球奖投票权威。

【 在 ly2012 (ly2011) 的大作中提到: 】
: 哦哦是所有人都在这个页面，那我也可以这样解释:虽然谁都有机会去看这个版，但我认为梅粉更倾向于看护整理这个版面，不同星的粉群还是不一样的，可能梅粉更注意名宿评价(我个人揣测)。也可能正是因为名宿评价好才更注意，但这样形成了更注意的事实。
--
FROM 117.12.147.*