- 主题:裁判：var上没看到手碰球
这球没问题。只有直接用手碰进去才应该被吹出来，即便是紧贴身体。但这个球是用大腿跟腰臀之间的部位打进去的，在那之前碰到了紧贴身体的手，那个手球不吹。
【 在 LAMESSI 的大作中提到: 】
: 裁判看到手球了，这球必然被吹
--
FROM 183.234.61.*
可能确实裁判这个球看得不够仔细，不过不影响最终的正确性。这个球是先碰到了紧贴身体的手（这种情况不算手球），然后再弹到跨部打进（这种情况进球有效）。除非是直接碰到手进去才应该吹出来。
这场比较的判罚很公平，最后的进球确实越位。
【 在 Saba 的大作中提到: 】
: 没全机位是不是考虑暂停时间过长？
: 关键即使只给一个机位，也应该给看的清犯规的那个机位啊
: 这球不能怪裁判，VAR那个角度，看不出来，应该给全机位。
--
FROM 183.234.61.*
是腰腿间的部位打进的，谢谢！
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 又刷新概念了
: 进攻队员被动手球只是不会红牌罚下，没见过还算进球有效的。
:
--
修改:Eldo FROM 14.152.68.*
FROM 14.152.68.*
都说了用手撞进去的球不算啊，不管你是不是贴着身体。
那个球没问题因为不是用手撞进去的，是腰腿间的部位打进的。
【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 那个规则说紧贴身体就不是手球了，不算的话半高球过来头脚都够不着横着身子手臂撞进去算不算？
--
FROM 14.152.68.*
我看到了啊。规则是说，如果球打到贴着身体的手不算手球。但如果是贴着身体的手球把球打进去了，则进球无效。这个球打到了贴着身体的手，不判手球没问题。随后用跨部打进，也没问题。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 当事人都承认碰到手了，你自己找gif看吧
--
FROM 219.137.143.*
是获利了没问题啊，但现在规划只说了直接用手打进不算，即便是紧贴身体。现在不是这种情况啊
【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 手球说的这么理所当然也不容易
: 手臂触球，肯定改变了球的运行轨迹，怎么都算违规获利
--
FROM 219.137.143.*
没听说过
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 你说这个判法，我从来没见过，进攻队员只要手碰球，就算犯规
--
FROM 219.137.143.*
现在好像不判断有意无意了，反正不是贴着身体被打到了就算吧。你说的这种，活该防守队员不收手咯。
只有那种先碰到你身体的别的部位再弹到张开的手的不判手球。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 怎么叫扩大了防守面积？进攻队员传中的时候往防守球员胳膊上踢怎么办？
:
--
FROM 14.152.68.*
我也不是百分百确定我的理解是对的，但我看到的解释都没有提到说这球一定会判吧。比较确定的是如果碰到手打进的，即便是紧贴身体也不算进。但对于先碰到紧贴身体的手，再另外打进的，好像没有明确吧？我也有印象攻方的无意手球没判而是比赛继续的。
【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 你这理解
: 看看裁判最新的说词吧 他只看到了car的一个角度 如果看全了其他机位 那这个球肯定会被吹掉
--
FROM 14.152.68.*
从来没有“手球就是犯规”这样的规定。手碰到了球被判犯规一直都是有条件的，只不过这个条件一直在修改。比如防守队员封堵，把球折射弹中了手，是明确不算犯规的。
楼主的另一个转贴讲到的情况是，一种不会被判断犯规的手球，但这个球直接进球了，那么进球应该无效。
【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 无意手球没判应该是不存在的
: 出现比较多的情况可能是进攻阶段太快 没法看var
: 手球就是犯规 进攻靠犯规获利按照制定规则的初衷就是不被允许的
: ...................
--
修改:Eldo FROM 14.152.68.*
FROM 14.152.68.*