零封场次均是20场，他俩的丢球数都是22粒，而且也是参加了全部的37轮比赛。

扑救次数上，阿利松领以74次领先于埃德松的57次；扑救成功率上，阿利松以76.6%稍微领先于埃德松的72.2%。但阿利松同时有6次因失误丢球，埃德松则只有2次。

传球成功率上，埃德松以82.5%领先于阿利松的80.5%，创造机会上埃德松有3次，阿利松没有。
--
FROM 61.151.178.*

身价也差不少。不过阿里森经历过两次大逆转，够吹一辈子了。
【 在 chenzao 的大作中提到: 】
: 利物浦的后防线强大，使得阿里松的数据看起来好看，
--
FROM 222.72.136.*

足球天朝天才门神层出不齐，天下无敌矣

【 在 Saba 的大作中提到: 】
: 零封场次均是20场，他俩的丢球数都是22粒，而且也是参加了全部的37轮比赛。
: 扑救次数上，阿利松领以74次领先于埃德松的57次；扑救成功率上，阿利松以76.6%稍微领先于埃德松的72.2%。但阿利松同时有6次因失误丢球，埃德松则只有2次。
: 传球成功率上，埃德松以82.5%领先于阿利松的80.5%，创造机会上埃德松有3次，阿利松没有。
--
FROM 58.19.1.*

阿里森怎么没有创造机会，对伯恩利的联赛最后一分钟神扑加手抛球发动反击得分，一举把一场平局变成了赢球
【 在 Saba (Christian) 的大作中提到: 】
: 零封场次均是20场，他俩的丢球数都是22粒，而且也是参加了全部的37轮比赛。
: 扑救次数上，阿利松领以74次领先于埃德松的57次；扑救成功率上，阿利松以76.6%稍微领先于埃德松的72.2%。但阿利松同时有6次因失误丢球，埃德松则只有2次。
: 传球成功率上，埃德松以82.5%领先于阿利松的80.5%，创造机会上埃德松有3次，阿利松没有。
: ...................
--
FROM 211.141.102.*

所以现在的统计数据虽然比20年前翔实了，还是不够准确，细分的不够
比如A传球给B，B过了两人射门得分，A算助攻了，阿里森这个手抛球如此重要就啥都不算
这种数据不能完全体现比赛过程
【 在 Saba (Christian) 的大作中提到: 】
--
FROM 211.141.102.*