- 主题:库蒂尼奥那球取消没问题
越位位置获益了解一下
【 在 Saba 的大作中提到: 】
: 埃弗顿的突破很精彩,他在左路下底传中以后,库蒂尼奥在门前完成包抄,但是球还是碰到了菲尔米诺。这时菲尔米诺身前只有门前救险的后卫一名防守队员,门将已经出击到他的身后了,按照规则,菲尔米诺身前必须有两名防守队员才可以,而且他确实改变了足球的运行轨迹,所以这球吹掉没有问题。
: 热苏斯进球没问题
: 当热苏斯横向盘带打门以后,委内瑞拉的后卫是有意去封挡足球的运行轨迹,球被挡到了菲尔米诺的脚下。裁判要分析这个球是否是委内瑞拉球员有意传给菲尔米诺的。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
同样,定义为封挡,判越位位置获益则没问题
【 在 chimney418 的大作中提到: 】
: 如果是对方后卫传的,就不算越位
--
FROM 117.136.0.*
你都说折射了,判越位更没问题了,标准的越位位置获利。
【 在 significant1 的大作中提到: 】
: 那个球对方后卫碰一下了再折射给巴西球员了,这个球大部分都会算进的。在东道主那就更应该算进了
: 严重怀疑裁判有问题了,敢把东道主三个球吹出来
--
FROM 117.136.0.*
我也看不出碰到了,觉得这个球更莫名其妙,但裁判应该看清了有变线。看慢动作,他越位无疑。但慢动作我也看不出是否碰到。
其实,巴西主帅敌特都承认判罚毫无问题了,还盛赞var,这里不知道瞎bb啥?
【 在 TwfX 的大作中提到: 】
: 第一 没碰到菲尔米诺
: 第二 后卫拦截反弹也越位
--
FROM 118.247.136.*