- 主题:评奖最不公的是太偏向于前锋
可以量化的啊，足球是进球失球的零和游戏，攻防是严格对称的，前锋一次进球基本就对应守门员一次失球，前锋一次过人对应后卫一次被过，后卫一次抢断对应前锋一次被断球，等等，贡献都是可以量化的。只是前锋更容易出彩而已。前锋吃个饼进球也会让人觉得牛逼，而守门员得完成一次很漂亮的扑救才让人感觉很牛逼，实际难度和重要性没差很多，。
【 在 SigmaFan 的大作中提到: 】
: vvd 在南安 阿丽送在罗马的贡献可能还更大呢，顶啥用；
: 马内法老挣的分就是假分么。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
※ 修改:·h2929 于 Sep 24 10:32:37 2019 修改本文·[FROM: 67.183.156.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 67.183.156.*]
修改:h2929 FROM 67.183.156.*
FROM 67.183.156.*
没错，所以后卫守门员这些很难出彩，因为系统太复杂，不过我是觉得前后贡献是同级别可比的。评奖，身价，工资这些确实更偏向前锋因为他们的数据更容易闪亮。
【 在 SigmaFan 的大作中提到: 】
: 可以量化，但是球队内球员的表现不是独立同分布的变量，甚至可能存在严重正相关和负相关， 守门员牛逼可能是后卫太挫， 有些守门员不出彩是因为中前场太牛逼。
:
: 想线性归因就太天真了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*
有道理。观众更爱看建设而不是搞破坏。大比分互射总是比零比零看得更爽。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 问题是观众更爱看一个进球而不是一个进球被破坏，这注定了前锋就是更受关注，没啥不公平的
: 【 在 h2929 的大作中提到: 】
: : 可以量化的啊，足球是进球失球的零和游戏，攻防是严格对称的，前锋一次进球基本就对应守门员一次失球，前锋一次过人对应后卫一次被过，后卫一次抢断对应前锋一次被断球，等等，贡献都是可以量化的。只是前锋更容易出彩而已。前锋吃个饼进球也会让人觉得牛逼，而守门员得完成一次很漂亮的扑救才让人感觉很牛逼，实际难度和重要性没差很多，。
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*