乍一看梅西两次带球突破分球制造了两个进球，但这两个进球机会所需要的进攻套路对于巴萨这样的豪门强队来说完全不需要什么连续带球突破。对比国米，对比劳塔罗，踢球合理性差距太大。


第一个球是梅西在禁区右侧带球突到底线附近没有好机会，然后回传队友，此时队友突然横向转移给远端到苏亚雷斯，苏亚雷斯不停球转身射门。这球百分之九十九的功劳是苏亚雷斯的。在禁区一侧做一下传球配合吸引对方注意力后突然回传到禁区弧顶然后队友迎球抽射破门，这种画面熟悉不

第二球梅西在禁区前斜向带球过了俩人后过不动了，把球分给苏亚雷斯，苏亚雷斯停球同时过掉中卫形成单刀射门。这球百分之九十九也归功于苏亚雷斯，因为正常情况这球如果苏亚雷斯不灵光一闪，也就是拿球同时被中卫贴住，慢一秒，其他人也补上来了。国米的防守球员都没有失位，梅西过人吸引防守的时候，巴萨其他球员除了苏亚雷斯都没影。明明在禁区前沿几个人小范围配合也可以吸引人，巴萨球员的能力做不到？

其实很明显为啥关键比梅西不灵，因为关键比赛梅西这样过人的体力消耗要加倍，而且很容易被断，然后梅西还要不停的带球，巴萨没别的战术，自然完蛋。梅西已经很厉害了，对比一下阿扎尔就知道就算一般比赛，哪怕大五岁，梅西带球水平还是高一档，但这也不是就一定能主宰比赛的。

你说梅西是毒瘤吗？为啥没了梅西巴萨成绩更差？因为巴萨已经不懂的如何在没有梅西的情况下踢球了，浪费了一堆在其他球队可以当大腿的球员。

希望劳塔罗在国家队不要成为“猪队友”
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 120.244.141.*

黑得都看不下去了
--
FROM 73.170.79.*

我同意你的观点，虽然我算得上是梅西的球迷。
梅西的优势和劣势都在于他突破的不合理性，所谓的“不讲理”，能为人所不能及，对对手的战术和队形极具破坏力，但对本队的战术和队形也同样会造成破坏。虽然梅西传球能力也很强，但他不是一个组织者，而是破坏者。这也决定了梅西的最佳位置是9号半，在这个位置对敌人的破坏最大，对自己的破坏最小。

【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 乍一看梅西两次带球突破分球制造了两个进球，但这两个进球机会所需要的进攻套路对于巴萨这样的豪门强队来说完全不需要什么连续带球突破。对比国米，对比劳塔罗，踢球合理性差距太大。
:
: 第一个球是梅西在禁区右侧带球突到底线附近没有好机会，然后回传队友，此时队友突然横向转移给远端到苏亚雷斯，苏亚雷斯不停球转身射门。这球百分之九十九的功劳是苏亚雷斯的。在禁区一侧做一下传球配合吸引对方注意力后突然回传到禁区弧顶然后队友迎球抽射破门，这种画面熟悉不
: ...................
--
FROM 218.249.94.*

作为旁观者这么说没错，但是场上的球员不是机器人，不可能在几万人目睹下被过几次还士气不减，往往会踢得缩手缩脚，技术动作严重变形，这就是球场爆点的作用。足球比赛的势是很重要的，只有真正到了球场上才能体会。
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 乍一看梅西两次带球突破分球制造了两个进球，但这两个进球机会所需要的进攻套路对于巴萨这样的豪门强队来说完全不需要什么连续带球突破。对比国米，对比劳塔罗，踢球合理性差距太大。
:
: 第一个球是梅西在禁区右侧带球突到底线附近没有好机会，然后回传队友，此时队友突然横向转移给远端到苏亚雷斯，苏亚雷斯不停球转身射门。这球百分之九十九的功劳是苏亚雷斯的。在禁区一侧做一下传球配合吸引对方注意力后突然回传到禁区弧顶然后队友迎球抽射破门，这种画面熟悉不
: ...................
--
FROM 123.151.77.*

只要进球，哪怕只是门前推空门，功劳就至少百分之五十吧，能跑到推空门的位置上就有
百分之50的功劳了，何况很多人空门不进呢
【 在 hover (人生自古谁无死 此恨绵绵无绝期) 的大作中提到: 】
: 如果第二球梅西功劳只有1%
: 那用类似的标准 c罗那些吃饼进球的功劳能占到0.1%吗
--
FROM 120.244.141.*