- 主题:很奇怪
第一个不吹第二个也应该不吹啊
--
FROM 114.253.237.*
手球那么明显
瞎呀
【 在 xiaoxiao1987 的大作中提到: 】
: 第一个不吹第二个也应该不吹啊
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 106.39.149.*
第一个犯规瞎不瞎?哥们儿
【 在 mousedashu 的大作中提到: 】
: 手球那么明显
: 瞎呀
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 114.252.91.*
第一个犯规也很明显啊
【 在 mousedashu (某色大叔) 的大作中提到: 】
:
: 手球那么明显
: 瞎呀
: 【 在 xiaoxiao1987 的大作中提到: 】
--
FROM 114.253.237.*
第一球犯规也非常明显,裁判就在旁边
有var也没有改判
【 在 mousedashu 的大作中提到: 】
: 手球那么明显
: 瞎呀
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 116.243.7.*
手球之前都抱着对方球员了
先判点球?
【 在 mousedashu 的大作中提到: 】
: 手球那么明显
: 瞎呀
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 61.151.207.*
眼神不好别看比赛
禁区外好不好
再说第一次看英超吗
这种对抗强度就算犯规?
【 在 jungfs 的大作中提到: 】
: 手球之前都抱着对方球员了
: 先判点球?
: 【 在 mousedashu 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 106.39.149.*
驳斥下楼主的这个逻辑
第一个球犯不犯规反正裁判认为不犯规
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
: 第一个犯规瞎不瞎?哥们儿
: 【 在 mousedashu 的大作中提到: 】
: : 手球那么明显
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 106.39.149.*
没碰到球的情况踢人就是犯规
只不过阿特金森是英超出名的瞎眼裁判
【 在 mousedashu 的大作中提到: 】
: 眼神不好别看比赛
: 禁区外好不好
: 再说第一次看英超吗
: ...................
--
FROM 183.39.157.*
阿特金森瞎
视频裁判组都瞎了?
【 在 chimney418 的大作中提到: 】
: 没碰到球的情况踢人就是犯规
: 只不过阿特金森是英超出名的瞎眼裁判
: 【 在 mousedashu 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 106.39.149.*