- 主题:金球奖的第一个要求是成为球队老大
因为金球奖是世界第一，世界第一肯定是球队的第一，也就是球队老大。
范戴克的问题，斯内德的问题，里贝里的问题，都是一样的，都不是球队毫无争议的老大，不是队友心悦诚服的第一球星。
上面是理论层面，在实操层面，如果不是球队老大，那球队获得的荣誉(世界杯冠亚军，欧冠冠亚军等)都是全体队员的，这样每个主力或者明星都能根据这个分不少票。
例如今年，利物浦显然表现很好，但你看前28名，利物浦球员7/8个了啊，还不够匹配利物浦的欧冠吗？利物浦球员得票总和超过巴萨球员得票总和不少了啊。(球队成绩和球队的总得票数才是对应关系)。范戴克的问题是，不能在利物浦的总得票数中占多数或者大多数。
斯内德和里贝里当年的情况类似。
--
修改:skyrag FROM 113.96.219.*
FROM 113.96.219.*
用老大两个字意思表达不清楚？
那换个说法，就是对球队取得这个成绩的贡献率
否则，如果金球只是根据球队成绩来评的，那世界杯冠军球队，场上首发11个球员(按决赛算)评谁？按成绩算，谁不是冠军？如果每个人贡献差不多，没有明显的领头羊，那不好意思，11个人来分票(事实上就会这样，每个人都有人投)。
因此，要当金球先当老大，先成为领头羊。
另外，有人说斯内德是当时的老大的，老大会三冠王后，第二个赛季主力位置都没了？那样的能说是老大？只能说明小弟们都不服。
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 感觉要么球盲，要么文盲（看看金秋的评选规则文字）
:
: 因为金球奖是世界第一，世界第一肯定是球队的第一，也就是球队老大。
: ...................
--
FROM 123.151.76.*
首先，斯内德未必是老大，印象中好像三冠王后第二还是第三个赛季主力位置都没了。
其次，老大和老大也是不同的，同样的成绩，球队绝对老大，队内无人不服第一球星，那由于这个成绩来的选票基本上是你的。如果只是三四个核心球员之一，那就是三四个人来分这个成绩的选票。
国米的时候，米利托埃托奥有多服斯内德？有多心悦诚服认为斯内德是队内超级第一球星？未必。
但梅西在巴萨就是老大，就是超级第一球星，没人不服。
里贝里也是，还有罗本，还有拉姆，拜仁队中，他并不是超级第一球星，那三冠王的成绩就是大家的，凭什么，你来拿金球？
【 在 pcbt 的大作中提到: 】
: 师奶老大毫无争议，赛前有争议赛后也没了，类似齐秃
--
FROM 123.151.76.*