- 主题:客观地说2010 2013 2018 2019金球
命苦谈不上，集体容易高光了一年而已，无论国家队和俱乐部都不是头牌。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没人质疑规则啊
: 只是师奶命苦
: 如果那年不合并
: ...................
--
FROM 106.121.139.*
按规则不是第四么？世界杯银球为啥比魔笛的金秋份量重？而且魔笛是世界杯亚军老大，师奶在荷兰不是老大。怎么说都是魔笛更没争议。
【 在 chspring 的大作中提到: 】
: 事实就是按金球奖的投票规则师奶排在第一。世界杯师奶作为中场球员，排行进球榜第二，还要怎么样？
: 2010年无论是俱乐部还是国家队，师奶的表现都没的说吧，怎么不能鸣不平？
: 师奶和魔笛都是世界杯亚军，世界杯表现魔笛比师奶好？没觉得
: ...................
--
FROM 106.121.139.*
你这也不是都和记者一样啊。再说，讨论原因，你那别人投票有啥意义？加上教练队长等的投票肯定比单独记者的更有代表性专业性。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 还是那句话，那是你的看法，你有你的看法，没问题，但记者们不这么看，我也不这么看。
: 我发现近10年多我的看法和记者投票整体还比较接近：就是08C罗，09梅西，10斯内德，11梅西，12伊涅斯塔，13里贝里，14C罗，15梅西，16C罗，17C罗，18莫德里奇，19范戴克和梅西可以并列，与记者们的投票也基本一致。
--
FROM 106.121.139.*
那也是现在金秋的规则啊。现在分析的是否让人信服，原因我都说了。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 2010年假定还是按金球奖规则，斯内德第一，稍微领先那么一点点伊涅斯塔
: 第四是金球和先生合并后的得票
:
--
FROM 106.121.139.*
逻辑不对啊，记者票第一也不必然代表记者不在意这一因素啊，如果师奶是荷兰和国米的头牌或老大，那票数可以更高啊。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 所谓讨论，当然是说彼此看法啊，你有你的看法，我有我的看法，很正常。而在论坛中谁也说服不了谁，在这种情形下，吴非就是各亮论据，对方或第三方看看哪个更有道理呗。你的论据也亮了，我的论据也亮了，结果是公说公，婆说婆，这样继续车轱辘话没有意义。你的什么队长论等等否定斯内德的观点从那一年投票看记者是不那么在意的，我也是不那么在意的。你要说出国家队长教练在意，没问题。
--
FROM 106.121.139.*
还是有影响啊，我理解这是因素之一，这一点没错啊。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 不是不在意，是不那么在意，就是在意程度不足以否定他的金球。注意看文字和理解相对性
--
FROM 106.121.139.*
争金球，差一点都致命，相对才是关键。没那些成绩表现加分项，根本咱们就不会谈他。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 相对性不一样呗，所以要注意相对性的区别。你说你没错，我也没说你错啊。
--
FROM 106.121.139.*
不是相对重要的还讨论啥啊……
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 我是说你在读文字时要有相对性的概念。至于其他，已经都讨论过了。
--
FROM 106.121.139.*