我说了基本一样，不然这也太巧合了，但即使如此，也都能找到明显的完全一样的例子。所谓讨论，当然是说彼此看法啊，你有你的看法，我有我的看法，很正常。而在论坛中谁也说服不了谁，在这种情形下，吴非就是各亮论据，对方或第三方看看哪个更有道理呗。你的论据也亮了，我的论据也亮了，结果是公说公，婆说婆，这样继续车轱辘话没有意义。你的什么队长论等等否定斯内德的观点从那一年投票看记者是不那么在意的，我也是不那么在意的。你要说出国家队长教练在意，没问题。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这也不是都和记者一样啊。再说，讨论原因，你那别人投票有啥意义？加上教练队长等的投票肯定比单独记者的更有代表性专业性。
--
修改:ly2012 FROM 110.229.28.*
FROM 110.229.28.*

不是不在意，是不那么在意，就是在意程度不足以否定他的金球。注意看文字和理解相对性

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 逻辑不对啊，记者票第一也不必然代表记者不在意这一因素啊，如果师奶是荷兰和国米的头牌或老大，那票数可以更高啊。
--
FROM 110.229.28.*

相对性不一样呗，所以要注意相对性的区别。你说你没错，我也没说你错啊。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 还是有影响啊，我理解这是因素之一，这一点没错啊。
--
FROM 110.229.28.*

我是说你在读文字时要有相对性的概念。至于其他，已经都讨论过了。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 争金球，差一点都致命，相对才是关键。没那些成绩表现加分项，根本咱们就不会谈他。
--
FROM 110.229.28.*