两次var一点问题都没有
--
FROM 120.244.46.*

没问题。不过英足总这赛季体毛级越位纠错的尺度是不是有点吹毛求疵…
  
【 在 janejerromy () 的大作中提到: 】
: 两次var一点问题都没有
--
FROM 112.96.173.*

别的var都是听主裁的，英超这主裁听var的，好多比赛都太扫兴了，不知道以后能不能习惯
【 在 janejerromy 的大作中提到: 】
: 既然定了规则，当然严格按照规则执行，不存在体毛越位的情况，越位就是越位，不越位就是不越位。不然你无法界定什么是体毛，1mm？1cm？还是10cm？【 在 kieliefie 的大作中提到: 】: 没问题。不过英足总这赛季体毛级越位纠错的尺度是不是有点吹毛求疵…--

来自 VOG-AL10
--
FROM 183.192.83.*

利物浦的进球，传球的范戴克手球了。居然var没人注意范戴克。
--
FROM 123.114.34.*

现有证据证明越位了，裁判当然会判越位，支持进攻方的认为裁判吹毛求疵，支持防守方的认为裁判明察秋毫，这事情不可能让双方都满意。
你认为缺的那几帧可以证明不越位，但是你拿不出证据啊。
【 在 copqmon 的大作中提到: 】
: 你这个话很没有科学素养。摄像机模糊得一塌糊涂，又不是超高速拍摄，对于传球人的触球时间根本精确不到厘秒或者毫秒，摄像差个一帧可能就是几厘米出去了。
: 如果测量精度都到不了10厘米以下，有什么根据去判定10厘米以下的越位？
:
--
FROM 117.141.14.*