- 主题:FIFA考虑修改越位规则
赞同,但是体毛级越位太影响比赛观感了,需要很长时间适应
【 在 tmacmm001 的大作中提到: 】
: 我觉得体毛级越位判罚是var最大的功劳和进步的体现。引进var就是为了实现准确和公平的目的,就是为了做出体毛级的判罚。只要规则有了,犯规就是犯规,没有犯规就是没有,中间没有模糊地带。有了var就能够实现体毛级的判罚。如果反而回过头去把规则改成“清晰可见”这一类完全主观的内容,那还使用var干嘛?我觉得反而是倒退了。
: 我觉得体毛级判罚并没有错,现在更大的问题是体毛级犯规var介入了,肉眼可见的犯规var却忽视了。
:
: ....................
--
FROM 121.74.100.*
重心的取舍又存在一定模糊性
我建议按照脚的位置判断越位,不考虑其他身体部位
【 在 RedBolsheviK 的大作中提到: 】
: 按身体重心投影计算 更合理
:
: 【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.38.*
改得挺好。以前的规则是针对以前的技术手段,裁判不可能看特别清楚,只要基本平齐就可以了。VAR出现以后,技术水平高了,“体毛越位”这种原规则的极端情况造成的无聊判罚出现,这时候修改规则,很合适。
【 在 LivingInNZ (南庄) 的大作中提到: 】
: 赞同,但是体毛级越位太影响比赛观感了,需要很长时间适应
: :
--
FROM 111.205.2.*
参考速滑比赛冲线规则,鞋尖为准,
足球以鞋子离底线最近的点为准
【 在 yangyhs (人至察则无徒) 的大作中提到: 】
: 改得挺好。以前的规则是针对以前的技术手段,裁判不可能看特别清楚,只要基本平齐就可以了。VAR出现以后,技术水平高了,“体毛越位”这种原规则的极端情况造成的无聊判罚出现,这时候修改规则,很合适。
--
FROM 120.85.104.*
起脚瞬间的时间怎么界定的,这个时间差好难
--
FROM 180.85.6.*
是不是就是说要完整的越过最后一名防守队员才算越位?
【 在 Saba 的大作中提到: 】
:
: 《泰晤士报》报道,国际足联内部正在讨论一项关于越位规则的巨大改变,并考虑将这项提议提交至国际足联理事会,尝试能试行新的规则。
:
: ?
:
#发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 221.216.62.*
前后一帧的差别都大着呢
所以,VAR的体毛级越位,是个伪命题
【 在 votary (有凤来仪) 的大作中提到: 】
: 起脚瞬间的时间怎么界定的,这个时间差好难
--
FROM 218.249.50.*
搞得太细也没意思了吧
倒是门线技术不错
【 在 Tyfo 的大作中提到: 】
: 前后一帧的差别都大着呢
: 所以,VAR的体毛级越位,是个伪命题
:
--
FROM 180.85.6.*
我觉得可以在球场距离底线1/3处设定一个越位线,越位线到底线之间的传球都不算越位
【 在 Saba (Christian) 的大作中提到: 】
: 《泰晤士报》报道,国际足联内部正在讨论一项关于越位规则的巨大改变,并考虑将这
: 项提议提交至国际足联理事会,尝试能试行新的规则。
: ?
: VAR介入后,越来越多的“体毛级”越位判罚引起了诸多讨论,其中就有关于VAR这项技
: 术是否还能起到鼓励进攻的作用。
: ...................
--
FROM 116.30.222.*
。。。清晰可见一样需要VAR,屏幕上划出的那条线才更有用
【 在 tmacmm001 (CR罗) 的大作中提到: 】
: 我觉得体毛级越位判罚是var最大的功劳和进步的体现。引进var就是为了实现准确和公平的目的,就是为了做出体毛级的判罚。只要规则有了,犯规就是犯规,没有犯规就是没有,中间没有模糊地带。有了var就能够实现体毛级的判罚。如果反而回过头去把规则改成“清晰可见”这一
: 我觉得体毛级判罚并没有错,现在更大的问题是体毛级犯规var介入了,肉眼可见的犯规var却忽视了。
: 我觉得应该坚定不移地支持和加强var的使用,下一步方向应该是两方面:1.进一步修改规则,用客观清晰的标准套用规则,全面去主观化;2.对于var何时介入,如何介入制定出规定,最终才能实现规则和执行都有法可依,真正实现公平竞赛。
: ...................
--
FROM 124.202.240.*