- 主题:8410：谁说c罗强于梅西谁就是球盲
卡福93丰田杯就成名了，98赛前巴西后卫最受怀疑的点是巴亚诺，当时后防线卡洛斯阿尔代尔卡福都是固定人选，但另一个中卫人选一直不固定，巴亚诺是最后才成为主力的
【 在 viskey (如影随行) 的大作中提到: 】
: 别老事后诸葛亮，98后的卡福是另一回事，你敢说你98开赛前就看好卡福？这就和98开赛前认为法国锋线是短板一样，没人看好亨利，特雷泽盖。
: 发自「今日水木 on SM-G9750」
--
FROM 123.121.27.*
然而最后评历史地位很大程度就是这些人的论点决定的，也就是我说的有些踢法历史地位
占便宜，有些踢法吃亏
【 在 tdhl (特大洪涝) 的大作中提到: 】
: 可以理解这些著名运动员的论点，梅西的确有些技术动作是他们做不到的，而C罗的技术动作是他们可以做到的。
: 不过其实足球有很广义上的技术会直接影响结果，比如你比后卫跳得高，这些本来就是博弈的结果。
: 目前从双娇的带来的收益来看， 广义应该是一个级别的，狭义上各有千秋。
--
FROM 123.121.27.*
又没有一个计算体系来算这些东西，最终无非是各种评选决定的，评选人基本就是这些圈里人，你所说的“可以理解”的倾向在评选里自然也会有体现。其实前年和去年的金球评选就体现了
【 在 tdhl 的大作中提到: 】：
扯，历史地位都是看冠军，高光时刻，精彩进球，这些人话对后世一点影响也没有。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
巴斯滕一个人说当然屁用不顶，然而压根不是，参见我前面贴的耳朵和齐达内评选的历史最佳阵容。巴斯滕这次不过是话说的比较明而已
【 在 tdhl 的大作中提到: 】
: 绝代双骄又不是一个人说的是个大众观点，梅西C罗自己都是互相这样评价的，84说的话只是自己观点而已。认为两者同级别的更多，而且根本不用发言来佐证。
:
--
FROM 223.104.3.*
巴斯滕没说梅西历史第一，我也从来不这么认为。说的是球员普遍青睐梅西胜于c罗，这是个观察到的现象，和啥主见无关
【 在 tdhl 的大作中提到: 】
: 所以我说梅黑都是梅吹逼出来的。非要证明梅西是历史第一，而且不承认就非要黑掉对方。
: 都是几十年的老球迷了，自己没有点主见吗？
:
--
FROM 223.104.3.*
还是那句话，历史地位没有个评分体系，最终体现出来就是各种评选。而这些人投票的时候
同样会有你说的这些心理
【 在 tdhl (特大洪涝) 的大作中提到: 】
: 所以我说球员说这些话的心理是什么，就如同足球里有球的技术的确是占很大比例，但是广义上跑得快，跳的高，脑子活，甚至长相都可能带来足球的收益，最终历史地位也是靠各种荣誉的分量决定的
--
FROM 123.121.27.*
也许吧，你要这么想那也不好证明。
其实你不如指望下一代球员更青睐c罗，可能性还大一些。
【 在 tdhl (特大洪涝) 的大作中提到: 】
: 所以目前有些人不是这么想的，只是没说话对不对。
--
FROM 123.121.27.*