- 主题:8410：谁说c罗强于梅西谁就是球盲
别老事后诸葛亮，98后的卡福是另一回事，你敢说你98开赛前就看好卡福？这就和98开赛前认为法国锋线是短板一样，没人看好亨利，特雷泽盖。
【 在 bati9527 的大作中提到: 】
:
: 所以其实你对卡福压根就不了解。但却敢说他是公认的短板，而你这个说法别人却闻所未闻。问题出在哪儿呢？我猜是赛前几个嘉宾在那聊，认为巴西的进攻主要从右侧发起，所以漏出来的空挡会比较多，所以应该从这一侧攻击巴西队。结果到你这个那时候刚看足球的小孩子耳朵里，就想象成了：既然攻击这一侧，不就说明这一侧弱吗？既然几个嘉宾都这么说，那就是公认的了呗。还有，你认为麦孔比卡福强，只能说明你在麦孔当打之年才正儿八经看球的
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9750」
--
FROM 114.249.197.*
卡福93丰田杯就成名了，98赛前巴西后卫最受怀疑的点是巴亚诺，当时后防线卡洛斯阿尔代尔卡福都是固定人选，但另一个中卫人选一直不固定，巴亚诺是最后才成为主力的
【 在 viskey (如影随行) 的大作中提到: 】
: 别老事后诸葛亮，98后的卡福是另一回事，你敢说你98开赛前就看好卡福？这就和98开赛前认为法国锋线是短板一样，没人看好亨利，特雷泽盖。
: 发自「今日水木 on SM-G9750」
--
FROM 123.121.27.*
嗯，我也只是说了一下听到的观点，那会足球信息来源主要是球报，当代体育，足球俱乐部等杂志，再有就是央视各种集锦，各种分析节目了。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
:
: 卡福93丰田杯就成名了，98赛前巴西后卫最受怀疑的点是巴亚诺，当时后防线卡洛斯阿尔代尔卡福都是固定人选，但另一个中卫人选一直不固定，巴亚诺是最后才成为主力的
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9750」
--
FROM 114.249.197.*
肥罗将军明显格局更好，更懂政治
契丹更自我，所谓更耿直
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
:
: 肥罗评选的历史最佳阵容：布冯；卡洛斯马尔蒂尼卡纳瓦罗卡福；马拉多纳齐达内皮尔洛
: 梅西；他自己贝利
: 齐达内评选的历史最佳阵容：巴特斯；后卫略；马克莱莱、齐达内、伊涅斯塔/莫德里奇；
--
FROM 222.220.14.*
我发现你记忆真的好混乱。卡福一直都非常稳定啊，至少比卡洛斯让人放心多了，从来没有成为哪个队的短板过。97年之前卡福在怕二妹拉丝表现就很好，还拿了联赛冠军，所以97年卡福才加盟当时的大牌球队罗马。在罗马，卡福攻的上去，无数下底传中，但这并不妨碍他总是能及时回防。就这一点就比卡洛斯稳多了。98年法国后卫中场强大，锋线可不就是他们的短板吗？这真是公认的。主力前锋脊瓦十是个软脚虾。亨利主要小组赛打过几场，特雷泽盖一直是替补，上场机会很少。那时候他俩才21岁，进步空间很大，打不上主力也正常啊
【 在 viskey 的大作中提到: 】
: 别老事后诸葛亮，98后的卡福是另一回事，你敢说你98开赛前就看好卡福？这就和98开赛前认为法国锋线是短板一样，没人看好亨利，特雷泽盖。
: 发自「今日水木 on SM-G9750」
--
FROM 111.192.245.*
记忆不混乱，相反98世界杯比之后的每一届记的都清楚，只是对98之前的卡福无感而已。那会也不转播巴甲联赛，最多就是看看美洲足球集锦，得不出发挥稳定的结论。97年罗马算强队？还没同城的拉齐奥成绩好呢。
【 在 bati9527 的大作中提到: 】
:
: 我发现你记忆真的好混乱。卡福一直都非常稳定啊，至少比卡洛斯让人放心多了，从来没有成为哪个队的短板过。97年之前卡福在怕二妹拉丝表现就很好，还拿了联赛冠军，所以97年卡福才加盟当时的大牌球队罗马。在罗马，卡福攻的上去，无数下底传中，但这并不妨碍他总是能及时回防。就这一点就比卡洛斯稳多了。98年法国后卫中场强大，锋线可不就是他们的短板吗？这真是公认的。主力前锋脊瓦十是个软脚虾。亨利主要小组赛打过几场，特雷泽盖一直是替补，上场机会很少。那时候他俩才21岁，进步空间很大，打不上主力也正常啊
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9750」
--
FROM 114.249.197.*
可以理解这些著名运动员的论点，梅西的确有些技术动作是他们做不到的，而C罗的技术动作是他们可以做到的。
不过其实足球有很广义上的技术会直接影响结果，比如你比后卫跳得高，这些本来就是博弈的结果。
目前从双娇的带来的收益来看， 广义应该是一个级别的，狭义上各有千秋。
【 在 Basameixi 的大作中提到: 】
: 有关梅西、C罗谁更强的话题，有太多名宿参与讨论，如今荷兰传奇球星范巴斯滕也给出了自荐的看法：谁说C罗比梅西强，那就是不懂球或者说谎！
: 作为荷兰乃至世界足坛历史上最伟大的射手之一，范巴斯滕对进攻型球员有着更深的理解，他表示：“C罗是一名非常出色的前锋，但如果有人说C罗比梅西更强，那他要么根本不懂足球，要么就是不诚实。”
: 范巴斯滕盛赞梅西：“他是一名独一无二的球员，拥有无与伦比的能力，是不可能被替代，也不可能被复制的。他是50年一遇的球员，浑身上下都充满着天赋。”
--
FROM 220.248.37.*
从来不觉得有双骄
c罗的球技比梅西差太多了
【 在 tdhl 的大作中提到: 】
: 可以理解这些著名运动员的论点，梅西的确有些技术动作是他们做不到的，而C罗的技术动作是他们可以做到的。
: 不过其实足球有很广义上的技术会直接影响结果，比如你比后卫跳得高，这些本来就是博弈的结果。
: 目前从双娇的带来的收益来看， 广义应该是一个级别的，狭义上各有千秋。
: ...................
--
FROM 36.57.147.*
着要看你怎么看待球技了，所以我说你指的是狭义的足球技术。
【 在 Basameixi 的大作中提到: 】
: 从来不觉得有双骄
: c罗的球技比梅西差太多了
:
--
FROM 220.248.37.*
然而最后评历史地位很大程度就是这些人的论点决定的，也就是我说的有些踢法历史地位
占便宜，有些踢法吃亏
【 在 tdhl (特大洪涝) 的大作中提到: 】
: 可以理解这些著名运动员的论点，梅西的确有些技术动作是他们做不到的，而C罗的技术动作是他们可以做到的。
: 不过其实足球有很广义上的技术会直接影响结果，比如你比后卫跳得高，这些本来就是博弈的结果。
: 目前从双娇的带来的收益来看， 广义应该是一个级别的，狭义上各有千秋。
--
FROM 123.121.27.*