- 主题:现在足坛有没有跟巴蒂风格特别像的球员
97年？巴蒂和大罗是队友，欧洲明星队头牌是齐达内
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 维耶里还是算了吧，当年国际足联世界明星队对抗赛是巴蒂和大罗各带一只球队。维耶里数据成绩表现都没法比吧？
--
FROM 113.208.128.*
其实没啥，那年耳朵和老罗刷美洲杯加联合会杯更砍瓜切菜
【 在 Gooooo (▄︻┻═┳一 & @>>--->---) 的大作中提到: 】
: 没错，巴蒂和大罗联手，足坛梦之队的感觉
--
FROM 113.208.128.*
名气远远不如，不过单就那场比赛来说，鸡蛋表现不错，有个进球很漂亮。那只所谓欧洲
明星联队其实阵容很水，没几个大牌
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 98年前鸡蛋给巴蒂提鞋都不配吧……大罗那场都不敢穿9号，让巴蒂穿了……
--
FROM 113.208.128.*
有巴蒂和耳朵啊，那场巴蒂2进球1助攻，耳朵2进球3助攻，还是耳朵更耀眼
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 世界联队不是更水？亚非拉国家队每个队一个。单那场，巴蒂俩进球俩助攻，收着踢都收不住。
--
FROM 113.208.128.*
巴蒂应该是2球1助攻，可以再去看下视频
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 不是吧，巴蒂两球两助攻，耳朵两球三助攻。都比鸡蛋耀眼啊。鸡蛋是东道主球员，这种表演赛 肯定受照顾，以便亮眼些。
--
FROM 113.208.128.*
博格坎普那个角度小，巴蒂这个老大的角度，你是扇子也别啥都维护
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 博格坎普那个很近，巴蒂这个远多了。左脚劲射射中门柱难道不说运气却说是射门技术不行？
--
FROM 113.208.128.*
这球打得不好，没啥说的，谁都有打得不好的球
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 角度大小距离远近是影响破门难度的因素，博格坎普那个角度小但太近了。比较不能直说一头，巴蒂美洲杯0角度远距离劲射破过巴门呢。其实，现在说的这球，事实上射中门柱了，技术角度没啥可说的，差的是运气。
--
FROM 113.208.128.*
你两都太夸张，那场总体说2:1是个公平比分，荷兰机会更多，阿根廷门将有多次精彩
扑救，另外荷兰也打过一个门柱。但是说阿根廷只有反击肯定夸张，奥特加的阵地突破
威胁不小。
另外也谈不上没有球队能和荷兰对攻，96英格兰就能
【 在 penmy (凌云) 的大作中提到: 】
: 只能说大家看的不是一场球。阿根廷根本没有什么除了开场结尾之外围攻的时候，即使多一人的时候。所谓门柱都是反击创造的机会，不能说几个反击机会好就是场面好
: 下半场在荷兰纽曼70分钟后被罚下之前，阿根廷除了反击啥都没有，还一直处于9-10个人甚至11个人收缩半场的情况，即使这样还是被不停断球完全无法推进，造成了那个年代现场见识少的观众惊呼阿根廷又被断球了。之后多一人才慢慢有来有往，知道毛驴被罚下，又开始被按着揍
: 95年的ajax（96年博斯曼法案）和之后的荷兰国家队就是那个年代全攻全守的极致，除了95年的ac米兰，没哪支队伍能拉开架势对攻的，98年的巴西也只是靠状态正常的外星人打反击最后点球，阿根廷的疯子教练甚至在之后模仿ajax的全攻全守，结果02年小组赛就悲剧了
: ...................
--
FROM 123.121.42.*
荷兰少一人的时间很短，没啥明显影响。阿根廷其它时间显然也有阵地进攻，比如奥特加那个门柱就是典型的阵地进攻。
96英格兰是全场优势好不好
【 在 penmy 的大作中提到: 】：
荷兰少一人的情况下阿根廷才有所谓的阵地进攻，其他时候大都忙于夺回控球权
96英格兰靠加思科因和麦克马纳曼是有点控球进攻，
--
FROM 117.136.0.*
下半场开场阶段也是荷兰猛攻
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 荷兰机会主要是前面十几分钟，确实有点打蒙了被认为更强的阿根廷，视觉冲击震撼。后面阿根廷机会更多，形势更好，尤其多打一人，教练解说估计都认为基本拿下了，解说说形势大好，教练换下后卫换上前锋。毛驴其实那下也不致命，10打10也没啥。阿亚拉才致命，反应呆滞，人
--
FROM 123.121.42.*