- 主题:世界杯卫冕极难
小心那帮数据刷子给你撒泼。
那帮没逻辑的，为了诋毁大罗，硬说98荷兰水平差，怎么个差法呢？需要用犯规来放倒大罗，所以那个荷兰很一般，由此推出大罗也一般。
对这种喷子的脑洞真无语。要不就是脑子有问题，要不就是豁出脸皮来骗流量。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 肥罗带队拿亚军，已经是了不起的成就了，别人更差，老马82年啥样？是不是老马也是菜鸡？
--
修改:caodish5ci FROM 111.31.249.*
FROM 111.31.249.*
继续撒泼，讲不出一点战术分析来，就会简单的挑数据，还装模做样很懂
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 装逼小心被雷劈。
--
FROM 111.31.249.*
你不是说荷兰不行么？转移话题倒挺在行。
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 耷拉脑袋是在决赛哦
--
修改:caodish5ci FROM 111.162.130.*
FROM 111.162.130.*
98年的荷兰还不行？只能说明你球盲，有种单独开帖去说那一年的荷兰不行的。
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 荷兰行个鬼啊，裁判眼睛不瞎早就3比0了
--
FROM 111.162.130.*
继续撒泼，承认自己球盲很难么？
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 呵呵，装逼被雷劈，承认自己不行真的很难吗
--
FROM 111.162.130.*
谁告诉你踢法一样就不能强了？自己拍着脑袋就胡来，有种自己单独开帖论证98年荷兰不强去
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 荷兰永远都是这个踢法，和谁都是这种疯狗踢法，但不意味着他们实力更强，也不意味着他们能赢，而且这种踢法并不一定能持续全场。
--
FROM 111.162.130.*
你还是光看数据不看赛场表现么？
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 第4名算很强，这成绩在荷兰参加世界杯的历史里也不算特别突出的吧？
--
FROM 111.162.130.*
前面说经典比赛，后面又切换成成绩，真善长自己给自己打脸。自己不敢开帖就算了。
如果你没看过球，那我再给你普及一下，别说98年的荷兰，就算是00年的荷兰没进决赛，这成绩跟历史最好的夺冠相比也拿不出手，但那一届的荷兰依然很强。
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 说得好像只有你看过球？这么喜欢装逼，不如你单独开贴装逼如何？荷兰队经典比赛很多，场面牛逼的也很多。第4名不算特别好的成绩
--
FROM 111.162.130.*
那你早点承认自己是个数据流不就得了，还吹牛逼说什么98每场比赛都看了，打肿脸充胖子
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 强不强成绩说了算，不是你的感官说了算。3比0的球给你拖到点球才输，运气已经好到爆了
--
FROM 111.162.130.*
一点技战术都讲不出来，说了半天就是会引用比赛结果数据，还在这装逼
【 在 zhangbm 的大作中提到: 】
: 你真挺有意思的，我有什么必要在这里像你一样吹牛呢？我看了就是看了，没看就是没看。我不会像你这种装逼的，没看还装逼自己看了还懂球，呵呵。装逼犯，笑死人。
--
FROM 111.31.249.*