- 主题:大罗，小罗，C罗，梅西的总结
毛线，C罗要是带队拿了世界杯恐怕地位是史一，带葡萄牙拿世界杯和带巴西阿根廷拿是一回事？
评历史地位，表现和认可这个维度是最虚幻的，你认可大罗的表现，弗格森还认可斯蒂法诺才是史一（球技）呢，同理，再过五十年后，除了像你这样70岁的老骨头，还有谁认可大小罗的表现？
【 在 pztotti (francesco) 的大作中提到: 】
: 就是，以大罗的表现和大家对他的认可，有世界杯就够了。要不是重伤废了，平时成绩不给力，就登基了。比如98年，夺冠就登基。
: 其实以梅西的表现和大家对他的认可，有世界杯也够了，应该就登基了
: 小罗要是头牌拿世界杯，也够了，也可以登基。
: ...................
--
FROM 115.220.173.*
你明白这意思就行了。评历史地位就是看数据，不要把你的主观印象当成很重要的指标，几十年后没人care的
【 在 pztotti (francesco) 的大作中提到: 】
: 五十年后我70岁，那么二十多年前大罗巅峰时期我多少岁？为什么我会认真看过大罗踢球呢？
--
FROM 115.220.173.*
不是史一也是史二，除了贝利无人能敌。你到底是在说地位还是在说球技？地位不看数据看什么？看你这样的粉丝的狂热程度吗？
【 在 pztotti (francesco) 的大作中提到: 】
: 得了吧，C罗拿了世界杯也不会是史一
: 唉算了，和你这样的数据型球迷说不通的
--
FROM 115.220.173.*
10年20年也许会，30年40年呢？你知道雅伊尔津霍，知道普斯卡什吗？你是根据球技知道他们的还是根据数据知道他们的？
【 在 pztotti (francesco) 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得十年二十年后，大家还会记得大罗小罗梅西，C罗的各种数据没人再care。但是人们也会提起C罗，在讨论梅西的时候
--
FROM 115.220.173.*
数据也不是光看进球，冠军、金球这些都要加入考量的。穆勒最大的问题是他不是队内头牌，所以团队荣誉加的分大部分落到皇帝头上去了。个人荣誉上穆勒只有一金球，但凭借逆天的进球数据也能排到历史20名左右，比普通的一金球像别拉诺夫、欧文、里瓦尔多这种要高多了。
假如当时德国队的领袖是穆勒不是贝肯鲍尔，那穆勒就是坐二望一，没悬念。
【 在 pztotti (francesco) 的大作中提到: 】
: 那盖德穆勒是史一
--
FROM 115.220.173.*