- 主题:怎么总有人说02德国不行？
德国 技术统计 美国
1 进球 0
1 射正 6
6 射偏 5
14% 射门准确率 55%
334 传球 480
41% 控球 59%
44% 攻击区域 56%
80% 后场传球成功率 91%
53% 前场传球成功率 68%
32 抢截 35
66% 抢截成功率 74%
6 角球 6
13 犯规 23
2 越位 4
2 黄牌 5
0 红牌 0
卡恩拿金球，最重要的就是靠这场表现了
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 德国拿下韩国轻松的很，意大利西班牙连韩国都赢不了，能比德国强？
: 02年德国阵容也不错，德甲勒沃库森是当年欧冠亚军，以拜仁和勒沃库森为班底怎么就弱了？
--
FROM 125.34.46.*
不是一码事，法国那是压着打不进球，德国那是被压着打赢了
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 差点输的说法太可笑了，98年法国差点输的球队好几个，最后夺冠了
--
FROM 125.34.46.*
又不光是控球率，包括射门在内的所有数据都领先。你非要说足球压根就没有
以弱胜强的事，那就没啥好说的了
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 足球比赛输赢就靠进球而不是什么控球率之流，能进球能不让对手进球就是牛逼
--
FROM 125.34.46.*
意大利主要特点是遇弱不强，遇强不弱。所谓慢热只是这个特点的一种表象。
02意大利的纸面实力即不如06也不如98，这是我的观点，因为短板太短
【 在 Computereasy 的大作中提到: 】：
我哪里说00年是世界杯了？
我说的是意大利这些年进决赛的例子
另外，2012年欧洲杯进入状态也挺快，小组赛第一场对西班牙
--
FROM 223.104.3.*
嗯，要区分狂轰滥炸输了和真打不过输了。那届法国小组赛三场，只有对乌拉圭场面
优势不明显，结果偏偏这场平了，优势明显的两场都输了。
意大利对克罗地亚那场是场面全面下风输了
【 在 TheWraith (幽灵飘渺) 的大作中提到: 】
: 法国明显是蹂躏塞内加尔，只不过一不小心被塞内加尔这个小孩一匕首剌中了气海暴毙
--
FROM 113.208.128.*
有么？我怎么不记得，97年两队打成平手。98赛前热身赛就记得巴西小胜德国
【 在 ilyxgg0617 (guya) 的大作中提到: 】
: 法国在98年之前的友谊赛也被巴西狂灌
: 德国这种队可能偶尔翻车，但是谁碰见了也得小心应付
--
FROM 125.34.46.*