- 主题:问题：禁区内对越位球员的犯规应该吹点球吗？
att 攻方越位，防守球员小动作把攻方搞倒了
--
修改:Heyrovsky FROM 202.121.147.*
FROM 202.121.147.*
1.不传球就不存在越位吧（刨除干扰门将这种情况）。
2.退一步讲，如果对处在比倒数第二个防守队员更接近底线的位置（也就是通俗意义上讲的处于越位位置）的进攻球员的所有防守动作都不算犯规的话，那么问题来了，如果一个进攻球员处在这个位置，防守球员上去一脚把它的腿踢折，算不算犯规呢？如果这不算犯规的话，那么处于越位位置的球员岂不成了活靶子？
当然，你说的是点球的问题，我说的是犯规的问题，咱俩说的不是同一个问题。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: att 攻方越位，防守球员小动作把攻方搞倒了
--
修改:Aioria2012 FROM 113.104.208.*
FROM 113.104.208.*
极端那种人身侵犯不讨论，就讨论正常的情况，因为这是比较常见的情况：
1.比如你说的这种传球瞬间，后卫也无法判断攻方是否越位于是使了个小动作把前锋放倒了，结果是前锋越位；
2.还一种情况也是比较常见的，虽然攻方没有传球，但是攻方前锋在跑位准备接应，这时候后卫想阻止攻方前锋跑位于是使了个小动作干扰了攻方前锋使他倒地，但是攻方前锋其实是过了越位线的。
【 在 Aioria2012 (Lion) 的大作中提到: 】
: 1.不传球就不存在越位吧（刨除干扰门将这种情况）。
: 2.退一步讲，如果对处在比倒数第二个防守队员更接近底线的位置（也就是通俗意义上讲的处于越位位置）的进攻球员的所有防守动作都不算犯规的话，那么问题来了，如果一个进攻球员处在这个位置，防守球员上去一脚把它的腿踢折，算不算犯规呢？如果这不算犯规的话，那么处于
: 当然，你说的是点球的问题，我说的是犯规的问题，咱俩说的不是同一个问题。
: ...................
--
FROM 202.121.147.*
你说的2不存在越位的问题，球都没传，哪有“越位线”可言，没有争议的无球犯规。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 极端那种人身侵犯不讨论，就讨论正常的情况，因为这是比较常见的情况：
: 1.比如你说的这种传球瞬间，后卫也无法判断攻方是否越位于是使了个小动作把前锋放倒了，结果是前锋越位；
: 2.还一种情况也是比较常见的，虽然攻方没有传球，但是攻方前锋在跑位准备接应，这时候后卫想阻止攻方前锋跑位于是使了个小动作干扰了攻方前锋使他倒地，但是攻方前锋其实是过了越位线的。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
看到会黄牌。严重会红牌。
【 在 Heyrovsky (薅Oo。薅Oo。薅羊毛) 的大作中提到: 】
: att 攻方越位，防守球员小动作把攻方搞倒了
--
FROM 39.152.24.25
判越位在先
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
:
: 极端那种人身侵犯不讨论，就讨论正常的情况，因为这是比较常见的情况：
: 1.比如你说的这种传球瞬间，后卫也无法判断攻方是否越位于是使了个小动作把前锋放倒了，结果是前锋越位；
: 2.还一种情况也是比较常见的，虽然攻方没有传球，但是攻方前锋在跑位准备接应，这时候后卫想阻止攻方前锋跑位于是使了个小动作干扰了攻方前锋使他倒地，但是攻方前锋其实是过了越位线的。
:
: --
: 不薅羊毛了
发自「今日水木 on EML-AL00」
--
FROM 112.17.245.*
看裁判的屁股
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: att 攻方越位，防守球员小动作把攻方搞倒了
--
FROM 117.136.62.*