- 主题:作为前锋，大罗和C罗谁更强一些
没02就一金球，进不了前十，和巴乔确实差不多。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】：
有两先生一金球，你要拉巴乔出来比比还差不多
--
FROM 125.120.164.*
2金球，世界杯最佳射手，世界杯历史最佳射手（曾经），世界杯金球。罗纳尔多虽然是年少成名，但真正在历史地位上留下痕迹的东西几乎全在世界杯。版上罗吹居然好意思说没有02年大罗地位不受影响……
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 世界杯13场14球，欧洲杯2场4球的人一样没进前十，耳朵落到要列数据就下乘了，
: 欧冠之类的效率可很一般，他地位加成最大的压根不是数据
--
FROM 125.120.164.*
第一，你这个数据太偏门，没人会记得
第二，C罗已经比大罗高了
【 在 smsqzh (dong) 的大作中提到: 】
: 意甲20年进球效率，大罗、特雷泽盖、维埃里以及舍甫琴科分列前四名。其中大罗以平均每118分钟进一个球位居第一，特雷泽盖与维埃里以平均每127分钟进一个球并列排在第二，舍甫琴科以平均每135分钟打入一球位居第四。
: 如果没有电话门
--
FROM 125.120.164.*
没这回事，评价地位的时候谁会去看古人的录像？大罗只是占了年代近的便宜而已。再过30年，新球迷谁还会知道50年前的一个球星有技术能力？
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 不受影响当然不可能，但你开始说的一落千丈确实也不至于，耳朵不是罗西肯佩斯，
: 不是全靠世界杯成就吃饭的，他的地位底子还是技术能力
--
FROM 125.120.164.*
这些东西在杠能力的时候可以拿出来作为论据，杠地位就没意义了。你告诉我方丹和萨连科谁在世界杯上的射门转化率高？
【 在 smsqzh (dong) 的大作中提到: 】
: 那就比射门转化率
--
FROM 125.120.164.*
贝斯特能压查尔顿？那一定是看过那个时代的球的球迷评的，而且是英国人评的，现在再评几乎不可能啊。
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 看以前评选就知道了啊，比如其实我也基本没看过贝斯特的全场，但这人为啥评选经常能
: 压过查尔顿，我猜也知道肯定是观赏性高呗
--
FROM 125.120.164.*
你这个都不是球迷评的了，是金球奖得主自己评的。这个不叫地位吧，地位是大众认可熟记的，比如04球欧洲历史50人的网络投票这种，让专业人士评结果就完全不一样了，我记得上世纪90年代，专业人士中还有一大堆认为斯蒂法诺比贝利强的……
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 所以你太低估球技的影响了，99年所有金球奖得主投票评选，贝斯特就在查尔顿之前；
: 话说这种评选本来就是英美媒体最热衷
--
FROM 122.234.8.*
一个外号而已，现在是比外号还是比实力？
【 在 bluekakaxi 的大作中提到: 】：
世界杯算啥，知道外星人是怎么来的吗？
--
FROM 36.19.228.*
大帝李毅在此，尔等还不跪下！
【 在 bluekakaxi 的大作中提到: 】：
没有那实力，何来这外号
--
FROM 36.19.228.*
所以比国家队的巅峰表现啊，C罗也不输大罗，难度犹有过之
【 在 Knasmullner 的大作中提到: 】：
挺大罗。
时代不一样，环境不一样，大罗那个时候去国米，根本就不是最强的球队，上有尤文米兰压着，后有罗马、拉齐奥一众不弱的
--
FROM 36.19.228.*