c罗的过人多跟工龄有关，另外有个数据成功率貌似最低。综合来看，历史上排不上号。
【 在 KylianMbappe 的大作中提到: 】
: 历史数据在那摆着，C罗第五，你不看
: 你就拿个穆勒的模仿当宝典，这不就是你的屁股吗？
: 那你是怎么有脸来装客观公正的？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

不知道一个具体的状况，但根据社会认知，本版经历等有大概的认识，感觉一下没问题。感觉klian姆巴佩这种级别的奇葩应该是罕见的。连续22个贴18个是黑梅西。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 感觉这俩字我看到了，其实倒不是数字，我理解你说三倍五倍都是表达严重得多的意思。关键是对一方不了解，这个一方比另一方严重得多的结论是怎么来的，这不是夸张修辞的问题，夸张修辞是修饰”十”的，而你这个是推测一个定性甚至半定量的问题，这要是没有双方的比较那就是毫无基础的。
--
FROM 223.104.3.*

我也没说西罗那个排名包括20次过人啊?我单独提20次过人主要是说其后场过人居多不可以吗?你个奇葩。。。
【 在 KylianMbappe 的大作中提到: 】
: 真是个笨猪博士啊，又露馅了，都不嫌丢人！那个统计是按照梅西参加西甲的时间算的，里面有你妹的波尔图数据啊？
: 05年之前c罗更花，那些次数都没算在内，懂了不？
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.3.*

这么说吧 如果你们认为你们嘴中以前的煤渣无比的恶心，那么请反思下现在的自己是否已经青出于蓝。
一边喷着以前的恶心，一边做着可能是同样的事情。
好言相劝，不听拉倒。

【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 哦哦，也就是说你的感觉其实暗含了”对所谓”煤渣”一方的轻的程度的估计”，而这种估计主要基于社会认知和本版经历。那这里有三点：一是刻舟求剑，你拿现在版上所谓”煤渣”的表现去估计他说的以前的表现；二是采样不全面或视而不见或不愿相信，其实版上多次提到了以前的所谓”煤渣”的恶劣表现，你可能没看到或不在意，仍然估计出个比另一方轻的多的印象；三是没有认真思考，版友也说了如今的黑是以前的果，难道你就不想想为啥另一方如今这么努力地黑，但还是愿意估计出个比现在的黑轻的多的所谓”煤渣”？其实你反对这么黑我是没异议的，但你无视或错过一些信息，一厢情愿地去认为那时所谓”煤渣”比现在的他们轻的多，并且以这种缺乏基础的比较来下一个判断，这点我是不赞同的。
--
FROM 223.104.3.*

事物的关联就是你和你嘴里的煤渣都是渣子。。。因为你们做着可能同样的事，只是对象不同。
【 在 KylianMbappe 的大作中提到: 】
: 你都不知道以前的事，你就只评价现在？
: 你一个博士不知道事物的关联性？
: 你个二蛋，是专挑对自己有利的立场扯淡啊，还口口声声有逻辑，丢人现眼的玩意儿
: ...................
--
FROM 223.104.3.*