- 主题:张嘿嘿自相矛盾
一方面说梅西NB得一塌糊涂，一方面又说他所在的队相当于少了半个人，理由就是梅西不跑动。
梅西跑得再少也超过了跑动最长的一半距离吧？如果如他所说，球队相当于少了半个人，岂不是说梅西和其他人半斤八两？
感觉他是上次预言准了后就飘了。其实那次预言没那么难。巴萨的疲态有目共睹，赛前几乎没人看好巴萨，尤其是考虑到拜仁表现出来的横扫一切的姿态。而且丢8个球，主要还是中后卫的责任。即使梅西没起到牵制作用，顶天负责2个。所以只要梅西不开挂，基本没悬念。而连续打了那么多比赛，梅西开挂的可能性无限低。
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.116.53.*
关键在于他说梅西只能顶半个人。而梅西再如何散步，每场也肯定超过其他人的一半距离。那岂不是梅西还不如其他人的能力了？
如果承认梅西能力远超其他人，那么即使散步，其牵制作用，威慑力，关键时刻的爆发也足够超过半个人的效果。再加上散步的距离，就肯定超过一个完整的人了。
【 在 MaxKevin 的大作中提到: 】
:
: 不矛盾吧
: 一是说梅西技术很牛逼啊 是事实
: 二是说梅西天天散步不跑动 就靠打弱队门前灵光一现
: 都没错
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.116.53.*
不是我认为，而是张嘿嘿的立论基础就是梅西跑动距离太少，以至于只相当于半个人。
【 在 Bosque 的大作中提到: 】
:
: 为何你会认为多跑一倍效果才好一倍，实际可能是跑9km顶一个人，跑6km只能算半个人，高手对决，多那一点点就决定结果了
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.116.53.*
苏牙和梅西缺乏反击的速度这一点我认同是关键。我质疑的是他的梅西相当于半个人的论证。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 张嘿嘿赛前不是唯一一个认为拜仁能取胜的人，但他是唯一一个能提出巴萨和拜仁实力相差悬殊的评论员，而且明确指出苏牙和梅西缺乏反击的速度，导致拜仁可以肆无忌惮地对巴萨进行压迫
: 你的其他内容就不评价了
:
--
FROM 123.116.53.*
我确实是认为教练的锅更大。如果不是战术的原因，一个NB的球员产生了负效应，这句话怎么听怎么好笑，典型的自相矛盾。
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 怎么说呢…，单纯做加减法比数值大小的，会很难理解一个很牛逼的球员为什么会在某个球队产生负效应，但是实际上这种效果不是那么难见到。通常也能说教练不行，巴萨这几年的教练也确实不行
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 123.116.53.*
好几个人嘲笑我思维简单，线性。
张璐自己说的只能顶半个人。半个人难道不是0.5效果？
为什么我要精确数据需要解释吗？
你们自己看看足球相关的游戏是怎么干的？
每场球的数据统计是怎么干的？
衡量每个人的作用用的是什么？
人类社会发展到现在，评估的所有方法或者趋势，不仅仅限于足球而是所有领域，都是用数据说话。凡是数据不足以完全描述的，只不过是数据本身还测量得不够完备或者精确而已。
至于跑动距离和相当于几分之一个人之间，还没有合理的数学关系吧？梅西的个人能力相当于普通球员的几倍，也没有比较准确的数学关系吧？那么张璐在两个数学关系都缺乏的情况下，不考虑教练因素，直接断言梅西只相当于半个球员，合理不？
看看巴萨现在的人员配置。其他好多人都更不用说了，就是罗贝托，现在的皮克，符合巴萨的定位和名气吗？
【 在 fanz 的大作中提到: 】
: 什么奇葩逻辑难道是买布吗，一米的一半是半米。
: 体育比赛怎么能简单的这么类比呢，而且张路也只是表达一个思路，难道还要有精确的计算不成，最后说他在场上顶0.675个人？
--
FROM 123.116.53.*
有这梗？那就更好玩了。
【 在 tdhl 的大作中提到: 】
: 是的，他说过梅西至少3个人防守，也就是说半个梅西顶对方3个人
:
:
--
FROM 123.116.53.*
你看，我的原帖说的是，一方面张嘿嘿说梅西如何如何NB，另一方面又说他相当于半个人。这不是显而易见的自相矛盾吗？
吹人家的时候说需要3个人防人家，踩人家的时候说只相当于半个人。忘了去年打切尔西，主场打利物浦了？
【 在 fanz 的大作中提到: 】
: 说梅西呢，提别人干嘛，又没说巴萨全队就他一个人有问题。
: 说半个人这个是泛指，实际上没办法准确量化，而且他说的这个是有前提条件的，他也强调了由于跑动不够对球队的防守和阵型有影响，在这方面是吃亏的。
: 你如果要求什么事情都必须精确量化那确实没法聊了，我对你致以0.125份的遗憾。请别问我这个数怎么来的，拍脑袋来的，为了表示的是我其实不太遗憾。
: ...................
--
FROM 123.116.53.*
我就是说他理论错误。但直接说他理论错误会被喷得很惨！就是现在拎出来他显而易见的自相矛盾都被喷。
这么说吧，抛开梅西。任何人，评价某个球员在场上只相当于半个人，是不是对这个球员彻底的否定？ 还怎么能同时说这个球员NB的一塌糊涂？这到底是什么逻辑？
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 矛盾其实说明理论有错误，真理的特点就是找不出反例。
:
--
FROM 123.116.53.*
对嘛，其实还是战术的问题。以巴萨当前的阵容，在梅西没爆的情况下，采取那个战术就是找死。
我没记错的话，梅西被断丢的那个球是非常典型的。拜仁那天就是梅西一拿球就几个人围抢，根本不给出球机会。不得不承认巴萨早该更新换代了。尤其是这几年的迷之引援更加剧了恶化。
梅西确实跑动太少，随着年龄增长，也有比较明显的退步。但说他只相当于半个人就是瞎胡扯了。战术不对，能把姆巴佩也弄得只相当于半个人。
我还是觉得张嘿嘿飘了，犯了这么明显的自相矛盾的错误，居然还被各种叫好。
【 在 lonelypan 的大作中提到: 】
: 2:8，从技战术本身确实不能怪梅西。
: 但是梅西对整个巴萨生态是有问题的，
: 这就像公司总会破产，总有生命周期，
: ...................
--
FROM 123.116.53.*