- 主题:张嘿嘿自相矛盾
足球11个人，两个团队有7-8个人是重合的，你跟我说，就是因为这两个人，所以这两个团队才牛逼。到底谁不讲理。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 哈白在巴萨也牛逼，在西班牙也牛逼，难道不是证明哈白就是巴萨体系最重要的组成部分吗？你不会连这点逻辑能力都没有吧。。。
: 相反，梅西在阿根廷就不行，说明他离开哈白就不行。但是哈白离开梅西照样牛逼，甚至更牛逼。。。
:
--
FROM 36.110.80.*
这批人论天资是肯定不如02年的那波，但是现在训练呀战术呀比之前都好太多了，至少能55开。
【 在 lonelypan 的大作中提到: 】
: 基本上中国队可能不如2002年
: 很可能。
: 如果让他们同龄，的话，是肯定不如
: ...................
--
FROM 36.110.80.*
拜仁有没有做前场逼抢？拜仁和巴萨的纠缠是在巴萨半场还是拜仁半场。请你做简单的回答。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 真是。。。。。。这都点不醒你？
: 控球率分有效控球和无效控球，你把巴萨对拜仁这场后场倒脚无效控球去掉，还有个p的控球率啊？你自己数数巴萨几次打进拜仁的禁区，拜仁几次打进巴萨的禁区？拜仁多少威胁进攻，巴萨多少威胁进攻？巴萨几次射门拜仁几次射门？拜仁这些威胁进攻不需要中场传控吗? 这才是真实有价值的控球率。
: 巴萨是如何限制拜仁的中场传控的？拜仁又是如何限制巴萨中场传控的？谁的威胁进攻多谁的威胁进攻少，谁能限制谁，谁的中场强大，一目了然
: ...................
--
FROM 36.110.80.*
你这话的意思就是承认我的观点喽，不能通过西班牙成绩好来证明哈白的价值。OK，再说梅西的问题。
梅西在阿根廷证明了自己，并不是球王。但是你不能说梅西把阿根廷成绩带差了，这是错误的。梅西加入阿根廷后明显提高了阿根廷的成绩。你可以说没得冠军，但是阿根廷不得冠军久已。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 至少可以证明梅西不是那么关键，跟梅吹说的重要性差远了
:
--
FROM 36.110.80.*
你太幽默了，关公战秦琼，还要再训练一下。
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 对。
: 如果战术花时间提升一下呢
: 我想你有答案了吧。
: ...................
--
FROM 36.110.80.*
讨论的是巴萨大比分输球的原因。要证明的是和前锋不协防的关系。你先搞清楚在讨论什么。
我一直提的是中场的控制，是你在说中场控制力。控球率体现的是对中场的控制，而不是直接反应控制力。拜仁收缩防守也一样是让出中场。
巴萨的失球基本都是后场被反抢丢球，边后卫防不住1对1突破，中后卫在1对1防守中失败。这和前锋不协防，失去中场控制有什么关系吗？ 难道前锋要退到禁区里面或者禁区前沿来协助防守？
即使从上半场看，控球率差别也就是8个点，并没有太大的差别。在后腰和后卫疯狂失误的前提下，如果前锋再不协防，控球率还会差这么几个点？所以，前锋不协防就是伪命题。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 嗯，就按你的总的控球率统计，不区分啥的无效还是有效控球，你自己看看上半场的控球率谁高谁低？你觉得巴萨控制力强大吗？
: 比分都4-1了，你想想最后总的控球率两队相当是因为是巴萨中场的真实控制力提升了还是拜仁没认真踢了或者是改变战术了？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 36.110.80.*
你口中所谓的现代足球，是从啥时候开始的？
【 在 wifil 的大作中提到: 】
: 中后卫不开大脚就是为了组织进攻，前锋拉回中场接球是提高控制，前锋逼抢后腰是加强防守，延缓对方推进。现代足球哪是你说的这么分裂的
--
FROM 36.110.80.*
你别想别人想表达啥，你先把自己想表达啥说清楚。
梅西跑不跑是战术问题，是教练要解决问题。不能说：赢球了，梅西不跑，功劳在跑的人；输球了，梅西不跑，责任在不跑的人。 这是流氓逻辑。
明明是后卫一对一失误了，硬说是前锋不协防造成的中场失控，这都是在耍流氓
【 在 wifil 的大作中提到: 】
: 你是想说以前梅西不跑也无所谓是吧？
--
FROM 36.110.80.*
事实是还没到那一步，巴萨就已经崩盘了。那输球到底和梅西跑不跑有没有关系？
我对足球的理解好不好没关系，你们连巴萨怎么输的球都搞不清楚，还谈什么对足球的理解呢？
【 在 wifil 的大作中提到: 】
: 张路说的很清楚了，梅西不跑，其他人跑动能力也下降之后，战术怎么设计都很难。
: 前面也给你说过了，离开人讨论战术没有任何意义。我没想你表达啥，我只是看到你对足球的理解不足
:
--
FROM 36.110.80.*